|
"А кое храни душата?
На някои хора душите може и да се хранят от демагогските лъжи на религиозните лидери и от книгите писани от такива лидери в миналото, но мен не, моята душа се храни от познание което мога да обсъждам с други хора, да се съмнявам и да проверявам дали са верни твърденията в това познание и такова познание е науката, но истинската наука която се опитва да опознае Вселената и как функционира, за мен Вселената е Бог, тя е всичко, не може да съществува нещо или някой извън Вселената, такъв е смисълът на тази дума Вселена.
Слаб ти е мозъка за да прозреш как функционира вселената, и само се пънеш По какво ще докажеш че вселената е бог, по нищо не можеш да докажеш това твое твърдение, защото вселената може и да е продукт на нещо което ти в безплодните си напъни да разбереш, не можеш.
". А религията какво е, ми пак е някакъв вид наука, но лъжовна наука която не търпи критика, и проблемът не е дори основно в критиката, а в това че претендира, че предлага духовна храна"
Религията не е наука, само малоум като тебе може да предположи това, религията не се основава на познанието, това всяко дете го знае, сега дали е догма или не, зависи, религията е инструмент към по различен възглед, не основаващ се на науката, науката не може да отговори на въпроса," защо съществува света" или пък на въпроса," по каква причина е съществуването на света" сега ти се пъни над тези въпроси, и ще видим дали си толкова велик, колкото научността ти на аргументите ти го представят.
" религиозните дейци не се опитват да опознаят бога (да него го няма той не се показва на хората, но виждаме и можем да изследваме творенията му ),"
Точно религията е опознаване на бога, а не науката, а това че бог няма, не следва от науката, както също и че бог го има
", а ни предлагат готово познание измислено от тях и други като тях преди, точно това което правят те е аналогично на случилото се в Едемската градина, те ти предлагат библията (или други религиозни книги) като плод който да изядеш без да мислиш и ще получиш познанието за Бог, но познанието не можеш да го изядеш, то трябва да се осмисли. Религиозните дейци си играят с чувствата на хората, но на някои хора това им харесва доставя им удоволствие затова го възприемат като храна за душата. За мен храна за душата са произведенията на изкуството, аз не мога да възприема религията като изкуство, според мен това е един много груб и агресивен бизнес."
Това което предлагат, религиозните дейци, не е познание, а възглед за света, отвъд научното, което е безсилно вече хилядолетия да обясни произхода и значението на заобикалящият ни свят.
Храна за душата може да не са само произведенията на изкуството, а много различни възприятия, зависи кой какво го влече Религиозните дейци , няма как да си играят с чувствата на хората, поради факта че не са под кожата и нервите на хората който иска да вярва, който не ще, да не вярва ъхъ.
"
Казваш, че технологиите увеличавали разликата между бедни и богати, това е абсолютна лъжа, ти не знаеш ли как са живели бедните хора през средновековието, работили са много за да обработват земята, а са живеели много бедно, дори са гладували, а в същото време богатите земевладелци са имали всичко и са разхищавали ресурси живеейки в помпозни дворци и замъци. Само на пръв поглед изглежда, че технологиите създават безработица, да производителността на труда нараства и се освобождава работна ръка, но останалите заети получават по-големи заплати, харчат повече и за все повече нови продукти и услуги които технологиите създават с всяка следваща година и по този начин се разкриват нови работни места в новите производства и услуги които създават технологиите."
Технологиите, нито увеличават нито намаляват разликата м/у бедни и богати, пример, и в древността и сега има бедни и богати, технологиите, само увеличават производителността на труда, от което се намалява работната ръка, от което следва и голамата безработица по света. Едно време за да се ожъне и смеле 1 декар пшеница, са необходими много повече хора, отколкото сега за същото количество
" но останалите заети получават по-големи заплати, харчат повече и за все повече нови продукти и услуги които технологиите създават с всяка следваща година и по този начин се разкриват нови работни места в новите производства и услуги които създават технологиите."
Кои са останалите заети, тези които са останали без работа, заради високата технология, ли ? малоум
"Така, че основното което създават технологиите са нови продукти и услуги, а не увеличението на производителността, значи създават нови работни места. "
Глупости, наред със създаването на нови продукти и услуги , технологиите създават и увеличение на производителността, само малоум може да си представи че технологиите не увеличавали производителността на труда точно обратното е технологиите създават нови работни места но за много по малък обем от хора, отколкото в миналото.
"Ми купи си и ти земя или машини да видим как ще ставаш все по-богат!
Земевладелците орат земята и чакат да си получат субсидията от това печелят, ми ако им спрат субсидията?!
Мислиш ли че ако имаш машини и ще произвеждаш и ще печелиш?!!!
Главното е да можеш да продаваш на изгодна за тебе цена произвежданите от теб продукти и предлагани услуги, тоест да си добър търговец.
За да продаваш изгодно трябва да можеш да убедиш клиентите, че твоите продукти или услуги са най-добрите, а за това се искат същите качества (същата проява на ума) като да убеждаваш хората какво иска Бог да правят те. Така, че търговците и религиозните дейци са еднакви, разликата е, че едните ни баламосват за да купим тяхната стока или услуга и все пак ни дават нещо, а другите само ни баламосват без да ни дават нищо и го наричат духовна храна!!! "
Много бъркаш търговският маркетинг, с религиозното убеждение, съвсем различни неща са, но в твоят ограничен мозък са аналогия, едното е свързано със бизнеса и търговията, отговорни за парите материалното, другото въобще няма нищо общо с първото, по скоро е идеология която не е комерсиална и не извлича материални дивиденти за разлика от идеологията, която се стремиш да прокараш
"Учените, хората които ни разкриват тайните на света, ако си вярващ че Бог е създал света, то Той е създал и законите по които функционира и това ни го разкриват учените и откривателите, а не религиозните дейци, те са като търговците само че не ни предлагат нищо!"
Там е работата че учените нищо същественно не разкриват за същността на света, само неща които са много известни от емпириката, например че ноща и денят се редуват това и древните са го знаели, и си си го обяснявали прекрасно със тогавашните си представи. Ми вземи и най простият пример с геоцентризма създаден от Птоломей, и сега си обяснява прекрасно движението на планетите
"Не аз не мисля, че старите хора стават по-мъдри, напротив когато казват колко глупави са били на младини те имат предвид точно и само грешките които са направили, тоест те наричат мъдрост опита и знанията които са натрупали с годините и не са склонни да признаят за по-умни други техни връстници които не са допуснали техните грешки на младини, а се сравняват с младите, това е хитрост, не мъдрост, тия хора и на младини и на стари гидини са си тарикати, такива хора като млади са агресивни и нападат старите и показват предимствата си, а като остареят обратното казват че старите превъзхождат младите!!! Пълна противоположност на смирение е и е проява на изключително изострено его!!!"
Глупости, всеки преценява според собственните си убеждения и житейски опит. Естественно младите не са се сблъсквали със житейски ситуации, повече от колкото по старите, оттам и тяхната представа за самите житейски ситуации е по различна отколкото на по старите, които вече са се сблъсквали със тези житейски ситуации, и имат опита за тях как да се преодолеят.
|
Re: Науката - голямата утопия. [re: forestt]
