Е езикът е точно най- очевадната договорка, която всеки един филолог ще ти потвърди - ако дори и това не свхащаш ...... бе честно казано, никак не ми вдъхваш доверие, че разбираш науката, толкова, за колкото се пишеш.

За да осъзнае гравитацията, субектът не се нуждае от никакви научни методи - достатъчно е да съществува, гравитацията се възприема от всички живи същества. Но начина по който я обозначаваме, определяме, изчисляваме, съпоставяме, категоризираме и прочие т.е. това, което наричаме познание, е въпрос на договорки. Гравитационните полета може да съществуват с или без човекът, но от съзнанието зависи, като как ги възприема и формулира човекът т.е. гравитацията може и да не зависи от съзнанието на субекта, но знанието на субекта, зависи от съзнанието на субекта, по абсолютен начин. Аз не казвам, че гравитацията е неистинска, а посочвам, че познанието ни е нещо много условно и е обусловено от субектите, тъкмо поради това, консенсусът е просто неизбежен.

А триъгълник е равнинна фигура в геометрията - вече в коя геометрия какви закони важат е друг въпрос, но геометрията не е само евклидова и ако дори това не знаеш, вземи та се засрами и спри изобщо да претендираш за научни знания.