цитат:
Само, че консенсуса не е в резултата и стойностите, а - по примера- консенсус е сборуването, също и мерната единица, постулирането на ъгъл, както вече посочих на триъгълник и т.н

край на цитата.


Има обективни закони брато!.. те не зависят от съзнанието .. Законът за гравитацията например е обективен закон .. под действието на този закон когато една гарга си изпусне орехът и той пада на земята а не литва към небото!.. Ъхъ!.
Какви консенсуси са те приспичили ?.. Сега да не почнеш да баучиш че еконсенсус е какво е земя и какво е небо .. Чунким на орехът му пука какво ние се консенсим!.. Ъхъ !


цитат:

п.п. апропо - в неевклидовите геометрии сборът на ъглите в триъгълника не е 180 градуса :Д там имаме други консенсуси и те така всяка една формална логическа система се основава на договорки.
край на цитата.


Триъгълникът брато е равнинна фигура в евклидовата геометрия .. другото е ала-бала!.. никакви други уговорки нема .. има чисто и просто изучаване на геометричните закони в равнината . Един такъв геометричен закон е че сумата на ъглите на един равнинен триъгълник е винаги 180 градуса..
Явно ти езиковите обозначения(думите) ги наричаш договорки.. т.е. езиковото обозначение на градус .. равнина ..триъгълник и прочие го наричаш договорка.. А ние баучим за обективни закони на гравитацията които заставят орехите изпуснати от гаргите да отлитат към земята.. Тези обективни закони не зависят от съзнанието и не зависят от езиковите обозначения (от думите ).. а зависят от гравитационното поле на земята и орехът в случаят.. Тези гравитационни полета брато съществуват обективно и не зависят от съзнанието на субектът по никакъв начин..Субектът може единствено да ги осъзнае и разбере..За да ги осъзнае и разбере субектът трябва да да ползва научни методи.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите