Науката не се интересува
ма каква е тази наука бре - я ми я посочи, че искам да се запозная с неЯ или ако е мъж с негО. Кой/ коя е тази персона нон грата Наука?

Тази обективна истина ви изпи умовете на вас - кой открива истината, кой е този обективен- субект Наука: човек ли, магаре ли, риба някаква, караконджул, призрак, какво, кой е това? Не зависела истината от субекта - сякаш самия субект не е истина, той е нещо дет го няма, нещо от митологията, нещо от детските приказки на науката, ма фактически го няма в действителноста. Че като не зависи от субекта, тогава от кого зависи - от науката зависело, е ок, кажи тогава каква е тази наука, къде се намира, къде живее, къде съществува, адрес нещо, да я видим как изглежда, какво представлява, има ли цици, има ли очи, има ли реално присъствие в действителността или всъщност баш науката, а не субекта, е нещото което не е реално съществуващо, а просто една концепция, още една халюцинация на ума.

п.п. а вземете да атакувате микроорганизмите по- ожесточено, че да ги видим с тези щамове, кога най- сетне някой от тях ще се превърне в да речем зайче, или котенце, или някаква напълно нова и непозната животинска твар. Щамовете - Дарвин - изменчивост - дрън та пляс - всичко това бъкел не доказва нищо и не само, ами дарвин отдавна е в миналото и теорията му е истинна само за средновековната наука, в днешната тя е толкова неиздържана, че тези изменчивост и наследственост, важат за развитието вътре в очертанията на само един животински вид, нов вид нанайчиц, де го този нов вид, освен на теория?

Апропо - когато ми намериш или по- точно изобретиш информационна система, която създава нещо извън нейните параметри, тогава ела и ми сравнявай с човека, дотогава сравняваш несравними неща, не ябълки с круши, ами въздух под налягане със топките на тигър.

Редактирано от Exaybachay на 10.12.14 19:24.