Цитат:
Аз не бих се съгласил че нещо щом не е направено до сега то то е ненаправимо.
край на цитата.

Разбира се, но щом нещо не е направено досега, значи е имало някакви причини
да не бъде направено.
Това, че досега не е направено е реално установен факт.
Това, че може да се направи някога в бъдещето е само предположение.

Цитат:
Това че майката природа вече е сътворила веднъж по метода на пробата и
грешката животът на тая планета то това е доказателство че това е направимо.
край на цитата.

Наистина, след като в природата вече съществуват живот и разум, това е
неоспоримо доказателство, че те са потенциално осъществими.

Но това, че тези неща са осъществими по принцип, не показва как да бъдат
направени от инженерна гледна точка.

Ако предположим, че разумът е възникнал някак от само себе си в природата,
тогава защо такъв разум не възниква от самосебеси в компютрите ?

Съвсем не е сигурно, че природата е създала живота по метода на пробата и
грешката, това (засега) е само едно предположение.

Представата за проби и грешки е силно упростена.
Ако се правят линейно във времето проби, то за да се създаде сложна система
трябва толкова много време, че на практика няма как.
Процесът на възникване трябва да бъде организиран така, че да протича
взривообразно - ускоряващ се като верижна реакция.
Правени са такива компютърни експерименти с генетични алгоритми.
При тях се организират изкуствени особи, които мутират, оценяват се, най-добрите
оцеляват,комбинират своята наследственост и пораждат нови особи.
Този цикъл се повтаря, при което протича еволюция, по-ефективна от простите
проби и грешки.

Въпросът е докога ще протича тази еволюция в компютъра и ще бъде ли тя
прогресивна.
Първото тясно място се оказва алгоритъмът за оценяване. Самата система трябва
вече да има някакви знания, с които да оценява, кои от особите в изкуствената
еволюция са добри и трябва да оцелеят.
Фактически, еволюцията ще се приспособява към оценките на оценяващата
подсистема, докато достигне някакъв оптимум. Но по-нататък ?