|
|
| Тема |
 АЛЕКСАНДЪР ХОЦЕЙ [re: dnaunseq] |
|
| Автор |
_petkov_-126478 (рекордьор) |
|
| Публикувано | 29.11.14 01:54 |
|
|
|
Здравей dnaunseq,
цитат:
Тъкмо се чудех да не би философите да са изчезнали или да са се отдали на усилено печелена на пари, та ги няма никакви. От друга страна, когато се пенсионират евентуално биха имали времето за доста полезни разсъждения, но пък явно какъвто възглед и навик си възпитал през живота си, така караш и после. Житейската борба продължава и с опити за увеличение на пенсиите чрез политическа активност, все пак (материална и "ръка да пипне, око да види" дейност до край). И така, кога би останало време за философското...
край на цитата.
Не !.. Не са изчезнали философите .. Има ги по широкия свят .. има ги и в интернет .. Ето например един голям руски философ (наш съвременник ) - Александър Хоцей който през 201 година по писма в интернет написа своята философска книга :
В тая своя книга този голям философ доказва че живеем в детерминистичен свят в който няма случайности и в който обстоятелствата на настоящето определят събитията в бъдещето.
Аз също съм детерминист по възгеди и много добре разбирам че няма таково животно "Свободна воля" .. нито при човека .. нито при зеления подземен каменояд .. нито при каквото и да било реално съществуващо същество !.. Мит е идеята за свободна воля на човекът .. човекът е продукт на кълъпът който го е произвел .. И така както пилето е продукт на кокошето яйце от което се е излюпило пилето така и патето е продукт на патешкото яйце от което се е излюпило патето .. Това яйце от което се излюпват пилето и патето е причината пилето да бяга от водата а патето още след излюпването да се шмугне в язовира.. Каква ти свободна воля в тия неща .. всичката разлика е още в гена..
Но вие ще ми кажете че все пак човекът не е нито пиле нито пате и той има сввободна воля .. Има ама на куково лято !.. при човекът освен гинетическите заложби има "калъпи" които са вън от "яйцето" .. т.е. тв тези калъпи се дооформя човешката личност ..характер и мотивации. Тези калъпи са семейството .. познатите ..приятелите .. училището ..обществото ..общественните и държавни закони .. медийте и средствата за естетическо и морално въздействие като кино ..театър изкуство ..литература и т.н. Такива калъпи наспорил господ около човешкото същество. И така в края на краищата се оказва че човешкият събект е 100% детерминиран продукт .. Но по този повод в тая книга дето я препоръчах по горе задават на Александър Хоцей въпросът не оправдаваме ли чрез отричане на свободната воля вината на индивида след като той е детерминиран ?.. И там Хоцей отговаря приблизително така (цитирам по памет ): Престъпниците са детерминирани да извършат престъпление а обществото е детерминирано да ги накаже и така с това детерминира въздържание от престъпления".. демек всички знаят че в банката има много пари и може да се нахлузи един чорап на главата и да се вземат тези пари.. Но преди да нахлузи чорапа оня който няма морални задръжки но е наясно че тяам може да го дърварят а може и да го коршумят .. и така като се сети за кофтито закони в обществото тоя захвърля чорапа и отива и се хващя да бачка за да си заработи пари.. Никаква свободна воля няма в тоя случай .. има страх че ше го дърварят а че и могат да го коршумят .. Този страх детерминира поведението му.. Моралните възгледи на субекта също са мотивация която предопределя (детерминира поведението на субектът)..Но моралните норми на субекта също са продукт внедрен в субекта от общественното окръжение и личния житейски опит(страдал е например когато са убили негов близък човек )
цитат:
Сега, пак се върнахме на вечната и единствена заинтригуваща масите тема на философите - има ли Бог или няма.
край на цитата.
Отговорът е НЯМА БОГ и това е вярно до доказване на обратното .. по същият начин по който е вярно до доказване на обратното че няма ЗЕЛЕН ПОДЗЕМЕН КАМЕНОЯД
цитат:
Когато говорим за пирамидата на Маслоу, то на всяко нейно ниво може да имаш материалистическо или по-извисено отношение.
край на цитата.
Материалистическо ли е заявлението на котето : КОТКА МЕ Е РОДИЛА МИШКИ ЩЕ ЯМ!.. Материалистическо ли е заявлението на реката : НАЙ ГОЛЕМИЯТ МИ МЕРАК Е ДА ТЕКА ПО НАНАДОЛНИЩЕТО.. Материалистическо ли е заявлението на камъкът : "Кръгъл съм и затова ми е голям кеф да се търкалям по наянадолнището" .. Материалистическа ли е неистовата мотивация да се прекрати болката като се отдръпне ръката от нагорещения котлон ?.. За да се даде отговор на този въпрос трябва сме наясно че в човешкият мозък достигат сигнали за болка от опарването и тази болка въздейства на душаята която е "центробежния регулатор" и този регулатор мотивирано създава меракът за бързо прекратяване на болката чрез отдръпване на ръката ..
Та когато говорим за материализъм ние не трябва да имаме впредвид не само атомите от които са съставени водните пари на облаците а трябва да имме воредвид и слънчевите лъчи които проникват или се задържат на места от облаците и така се създават циклони и антициклони и започва да духа вятър който разкарва облаците насам натам.. и вали дъжд .. градушка ..сняг .. Материалистиочески ли са тези процеси ?.. По същият начин по който вятърът е елемент от един материалистически процес .. по същият начин и психологическия "вятър" в главата на даден субект е материалистическа анджаклама.. Няма идеални процеси на този свят! .. Всички процеси са материални! ..Само материята може да се движи и да взаимодейства!.. Процесите в човешкото съзнание имат своята материална основа .. те са материални процеси!.. те не са вятър в нищото..
цитат:
Защо идеите се материализирали. Или пък дали всъщност няма нещо материално, обуславящо всяка идея.
край на цитата.
Идеалното и материалното са двете страни на една и съща монета ..Идеалното и материалното не могат да съществуват по отделно .. Стъклената чаша има своята форма(формата е идеална) а материята е оная плънка от съкло която изпълва тая форма .. Формата не е материя .. материя са атомните структури на стъклото и материята и полевата материя между атомите и молекулите (гравитационни полета .. магнитни полета ..електрически полета и т.н.) Всички тези полета са материални разбира се защото по определение материя е всичко което обективно съществува и взаимодейства .
цитат:
4.
Всяко живо същество се стреми към живот и в хода на това може да следва "материалния" подход на пробите и грешките, да се остави напълно на тялото си. "Гледай тялото ти да заякне" и всичко друго ще е наред. Дори един вид да направи някой "гаф" и да изчезне, няма нищо нелогично в това, защото в природата видове непрекъснато изчезват и това е "закон на живота".
Обаче човекът е "съзнателно живо същество", което значи, че той не отговаря единствено на "закона на живота" по такъв Дарвинистичен и въргалящ се с тялото напред или богоговеещ пред тялото начин, а значи човекът носи отговорност да оцелява чрез своята съзнателност, което не могат да разберат някои "телесни представители". Защо те се появяват е друг въпрос и има няколко възможности за това. Например а) като представители на "чуждоземен ум и интелект" (те са неговите "мишци"); б) като революционни съюзници на част от вътрешните дисидентсващи интелектуални кръгове (които им гласуват "доверие в тялото" и неговото първенство, срещу получаване на съюз и тяхното "омайване"); или в) поради условията на презадоволена цивилизация, която е забравила опасностите на съществуването и се е отдала на "телесност" (подобно на без-умните животни).
край на цитата.
Разбира се че човекът е високо организирана форма на материята в която форма се проявяват качествата разум и душевност. Тези качества са били произведени еволюционно и тяхната поява във високо организираните форми на материята са дали на тази високо организирана материя предимства в оцеляването .. т.е. макар че човекът е бил физически по слаб от мамутите той без проблем е тепел мамутите .. Ония животински форми които не са имали необходимото пипе как да тепят мамутите са боли изтепани от мамутите или са били изядени от вълците ..
Редактирано от _petkov_-126478 на 29.11.14 02:00.
| |
| |
| 
|
|
