Не смятам, че си права. Защото аз например по време на сън виждам образи посредством интуицията си. Това е да се види нещо предварително преди да си го срещнал. Това са интуитивни образи, те прелитат в съзнанието. Но, както казах същите биват засичани от ЕКГ, че мозъка по време на съновидение се активира, както и това, че чрез стимулиране на точки в мозъка, чрез ток също се появяват разни образи. В този аспект тези образи са на материално ниво понеже подсъзнанието всъщност очевидно, като при предаване на предаване в ефир успява да осъществи връзка с други съзнания. Но няма смисъл повече да се пояснявам. Въпросът е, че няма как да ми потвърдиш, че изследванията върху сънищата нямат нищо общо с интуицията, като именно, чрез интуиция стигам до изводи, които в бодро състояние не бих стигнал никога...

Отделеното в червено определно е безсмислено на даден етап в рамките на познанието на човечеството, пак да не говорим за нас в клуба.
Съответно възниква въпрос, дали се опитваш чрез безсмислени аргументи да достигнеш до (първия вариант) - смислен извод или до (вторият вариант) - безсмислен извод ? Първия вариант е невъзможен , вторият не ни върши работа.

Мисля си че ти по скоро търсиш опорна точка за да изградиш собствената философия, но все още не я откриваш.

Трябва да се стремим да различаваме илюзията от реалността, като слагаме рамки в която реалността да стане възможна. Ако не сложим рамките, илюзията няма какво да я спира, и тогава не ни остава нищо друго освен да си въобразяваме. Рамките - това са знанита ни, и качевството на рамките зависи от качеството на знанията. Т.е реалността е толкова по добра колкото са по добри знанията.

Редактирано от B0081 на 01.03.14 22:15.