<<<
При материализма си на нивото на борещи се кланове, които не могат да намерят друг смисъл освен да се сражават или всеки да се опитва да си поддържа положението или да се предпазва от трудностите, които му поднася историческото развитие. Религията, въпреки всички погрешни посоки, в които може да се използва обаче предлага един напълно нов път на търсене. Вече се търси развитие надмогващо онова, което чисто по човешки може да се "хване с ръце". Най-добра посока за развитие на религията например е синхронизацията между различни обществени групи за постигане на по-добра ефективност и освен това намиране на нови цели за развитие. Иначе проблемът за подмяната винаги ще съществува, затова винаги трябва да се преценява въпросът "каква религия" ни се поднася. >>>>

Очевидно не разбираш Материализъм, съвременият и този на Маркс,Енгелс, Ленин. Още по-малко би разбрал У.М.
Аз ще говоря за У.М. Той е неприложим за примитивни цивилизации , общества.Например, смятам , че чист У.М. никога няма да е подходящ за човешко общество.Той може да бъде само стремеж. Приложим е примерно Комунизъм, след драстични промени в оригинала и то за развити общества.За ранно феодално, или племенни общества , за какъв Материализъм изобщо да говорим. Може да имаш в предвид <Натурализъм> под шапката на шаманизма или други подобни.За такива примитиви са подходящи, обичайните религии и феодализъм, феодалкапитализъм и пр.