<<<< .. Будизмът просто е белег за процеси на разпад на даденото място. Обаче не знам дали лекуват разпада или го задълбочават. В смисъл, какво положително може да видиш от човек, който постоянно е отдаден на някакви медитации или мисли за секс като хипарите от 70-те. Нищо, създава се по-голяма обществена дисфункция. >>>>>>

Грубо , съгласен съм с това. Буда е учител в общество на разпад, това е опит за бягство от тогавашното <класово> общество. Строгото разделение в обществото, божествените касти и съградената религия , чрез която са държали изкъсо местните мангали.Самият Хиндуизъм според мен може да е ползвал стари местни вярвания на примитивните племена, но е развит, направен неестествено, подобно на религията в древен Египет, не са от местното общество.Двете са религии изцяло за управление. В тоя ред Будизмът е реакция в едно тежко време.Дава някаква вътрешна илюзорна свобода.Аз го смятам за неподходящ , не е добър за мислещи хора.
Вероятно сте чували, че в Египет са развити едни от първите Материалистични учения, там е факт и чистия атеизъм. Били са преследвани от власта, най вече от духовенството, екзекутирани са видни просветени хора и от дребен знатен произход. Това също е била реакция на разпада, криза в <системата>.