Питаш, защо религията на захвърлилия короната, не е власториентирана .... толкова ли не можеш да се сетиш?

За една естествено възникнала религия е нормално аристокрацията да е водеща сред изповядващите религията
това е естествено, за една нововъзникнала идеология, но не и за религията, напротив - в повечето случаи, аристокрацията винаги е бягала от новата религия, чак когато придобие някаква власт над тази религия и я изопачи, едва тогава страхливата аристокрация, почва да демонстрира някаква показна и пошла религиозност.

В този случай пак е необяснимо защо религията ще се затваря в манастирите, а няма да циркулира свободно сред всички слоеве на населението
конкретно за будизма това е дълбоко невярно - да не говорим, че в автентичния будизъм, даже манастирите не са били на почит.

Защо тогава когато се преместим в сферата на будизма, да трябва да се концентрираме над медитация и оттегляне.
това "трябва" не знам от къде си го научил, но който и да ти го е казал, те е излъгал яко.

Всъщност имаме много опасен прецедент с тази религия.
дори бегла идея си нямаш колко е опасен - тъкмо там е номера, че Буда така си е създал учението, та да е много трудна работа да се ползва за интересите на властта и разни комплексарчета, да си водят войни.

Не случайно Буда е най- великия учител, все още не е роден човека, който да може да се съпостява с него в учителското поприще - ако човечеството един ден стане будистко, действително няма да съществуват аристократи, държави, войни, врагове, тъй като това е религията на ненасилието.