Откъде да почна, вероятно от по горното и после към основите. Това значи от Религия, където проблемът е по <материален, видим>.
Има разлики в световните религии, общото между тях, те са наложен светоглед, система от правила, най старата известна <виртуална реалност>В тях и чрез тях битието на много хора се канализира и се вкарва в <божествената месомелачка>.
С годините религията е развита като ужасяваща система за управление.Ползвана от различни хора и интереси, но винаги пречеща за постигане на свободно познание.Репресивна за свободна мисъл, пречеща човек да променя близката природа и себе си по най безпроблемният път, най оптималния, в смисъл близък до <най->.Път който да осигори запознаване, опознаване на Материя, Светът и менажиране на материя.Всичко това означава, Религия е била ползвана като огромна репресивна система, в днешно време тази и роля е многократно отслабнала с тенденция съвсем да изчезне.Нейното място е заето от още по ефективна Полисистема, глобална и кратно по гъвкава от Религия, тя обаче е друга история, за друга тема.
В съвремието Религия е по скоро част от Полисистема, има по маргинално значение за развития свят , но все още прекалено силно там кдето има вироки непросветени маси.Ще се спра на сегашната роля на Християнство в развития свят, например Англия.Там имат традиции и църквата е неделима част от тях. Църковните другари са намесени в политика, финанси и икономика, имат собственост, влияят на пазара.Самата институция <монархия> е немислима без някаква роля и влияние на Църквата.За отделния вярващ човек , в частност , църквата е полезна, Хрисиянството е полезно за слабият, немислещ човек. Ние , обаче, искаме да градим общество, да развиваме цивилизация, погледнато в тая посока и спрямо интересите на ограничения,вярващ човек , сметката натежава много против съществуване на каква да е Религия.
Мога да показвам още доста в тая посока, това стигна ли ви като аргументация, или желаете да продължим.