|
А защо трябва да считаме, че човешката логика е безпогрешна и че трябва да е валидна за всичко във Вселената? И освен това математическата логика – дето била "подменила" човешката – не е ли също човешка?
Виж сега човекът си има своя интерпретация , както ти твоя , а за човешката логика защо трябвало да я считаме за безпогрешна , ами защото е просто логика и е неправилно да се мисли че има правилно не логично решение на каквото и да било , не е измислен до сега още от времето на Аристотел метод върху който се основава работата на ума , анализа и синтеза , който да не се основава на логика а на нещо друго.
Математическата логика , си е просто човешка такава , само че облечена във формули авторът може би е имал в предвид , това че математическата логика е разбираема само за математиците , но физиците я употребяват за количественните характеристики на физичният свят , който обаче се описва от същата тази логика която обаче не е задължително да е облечена във формули.
Този човек май не е чувал за принципа на Паули, за кулоновите сили и за още доста неща, които - свързани помежду си - дават достатъчно добро обяснение защо електронът не пада върху ядрото.
Сигурно е чувал , но аз не съм му адвокат за да знам това , принципа на Паули няма отношение по въпроса за това защо електроните не падали върху ядрото на атома.
Обаче тая човешка логика, която Съргойчев има предвид, съвсем не се "връзва" с квантовите компютри. И въпреки това вече са създадени такива.
Защо смяташ че е така ? за кюбитите чувала ли си , и за това че квантовите компютри не са кой знае колко по различни от обикновенните .
Хем пространството не е празно, хем пък някаква "първична гравитация" действа в празно пространство. Е? Кое от двете?
За тези забележки трябва да го питаме лично , а за това трябва да го поканим в клубът Авторът е нахвърлял теорията си повърхностно в нета , като всяка теория. Казва че теорията е облечена в математически апарат , аз мисля че в теорията той допуска празно пространство само между тези нодове изграждащи самите елементарни частици , но за това трябва да го питаме
Не става ясно какво в случая е обявено за "откритие"? И с какви доказателства е подкрепено? Аз не видях такива.
Според мен г-н Съргойчев е поредният "творец" на хипотези, според който микросветът непременно трябва да е изграден от миниатюрни твърди топченца, въртящи се около някое по-голямо топченце-ядро. Щото за нещо по-различно от това неговата "човешка логика" просто дава... фира
Не знам и аз какво е откритието му , ако петков се свърже с него ще стане ясно.
|
Re: НЕ ИЗБЪРЗВАЙ СЪС ОКАЧЕСТВЯВАНИЯ НА ЛИЧНОСТИ!!! [re: Шпaгa]
