Здрасти, Петков!
Ако е физик, не може да не е релативист...
край на цитата.
Това па сам ли го измисли или Богородица ти знак даде ?..
Не. В твоите сметки се съдържа
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C
Това, което си сметнал за вярно, е в КС на наблюдател, примерно, намиращ се на ракетата - условно, при него е отсечката АВ и той е неподвижен спрямо нея. Ако "забавено" разсъждаваме и Наблюдателя е в точка В: Светлината от него отива към А, ама като цяло тая система нали се движи със скорост - значи т. А се приближава към фронта на светлината - тогава времето, засечено в т. А ще е за по-малък път от дължината на отсечката АВ;
в т. А е огледалото - отразеното отива към т.В, но пък сега, т.В бяга от фронта на светлината, следователно - тогава времето, засечено в тВ ще е за по-голям път от дължината на отсечката АВ;
получава се това което си сметнал... Що да не е вярно?!
За Наблюдател, който е неподвижен спрямо ракетата, обаче, сам казваш, че трябва да отчете допълнителен "път", щото, примерно, т.А (съвместена по твой израз и за двете КС) не е мърдала през интервала време, за който става горното измерване, на летящата покрай него ракета. Ами това си е изискване:
- първо. Време-интервалът за едната система да е различен от време-интервалът на другата!
-второ. Дължините на отсечките, измерени в едната ИС и в Другата - да, ще са различни...
-трето: Разликите, които биха се установили по документите на измервачите тогава, когато се съберат двете системи в една - неподвижна и за двамата наблюдатели - са се дължали, само на относителната скорост на двете ИС.
И ... извод: Това си е релативизъм, ... отвсякъде!
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)
Изчислен Време-интервал за приелия за неподвижен Наблюдател (мерките са взети при него, в неговата ИС): дели на по-малко число, значи - време-интервалът за случване на същите събития, изчислен от гл. точка на неподвижния, е по-голям, щом се е приел за неподвижен - що се учудваш на това? ... не знам! И не акта на приемането го прави това: нека няма наблюдател с акъл (Изследовател), а само датчици, които да хващат светлината. Същото ще засекат и ... това по-късно може да види Изследователят. Обратните наблюдения ще покажат същото ... "учудване"...
Е, те тва е релативизъм!.. Ти май, не очакваше, че си релативист в разсъжденията си... и се чудиш, що не отговаряли ... хората.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|