Здравей 3opниk2 ,
Или хипотезата ти е много сложна и трудна за обяснение и разбиране .. или пък ти я обясняваш много непоследователно .. или пък аз не успявам да вникна в тоява което ти имаш впредвид.. Честно казано хипотезата ти ми е още тъмна Индия.. Но нека почнем както се казва на час по лъжичка.. .. Нека почнем с това :


цитат:

Още преди време ти казвах - една хипотеза не съдържа ли ограничените представи на СТО в себе си (само за ИС) - не е правилна. Защото, на практика, тези представи работят и се знае защо работят. Наблюдателят вижда със закъснение и като се приеме за неподвижен, две едновременни и разграничими събития в движещата спрямо него система, образуват триъгълник... Е, сумата от двете страни на триъгълника е винаги по-голяма от третата и превърнато във времена - то, при движещият се времето "тече" по-бавно. Недостатъчно точно като обяснение, но за схващане на механизма на по-бавното време-течение, е вярно.
край на цитата.


Как така две събития които са се случили едновременно (взимонепредхождащо се) ще бъдат класифицирани неедновременни .. на базата на какво ?.. Ние знаем че макар и звукът от две отдалечени събития да пристига до ушите ни неедновременно ние можем отчитайки растоянието за заключим че всъщност звукът е бил излъчен едновременно. Също така ако звукът е бил увлечен от някаква среда той може да промени интервала време за пристигане до наблюдателя .. Но всички тия промени на момента на наблюдението на сигнала посредник до наблюдателя не влияят на момента на тръгване на сигнала от источникът .. нали така ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите