|
Какво да коментирам светлината, и светлината и радиовълните са електромагнитни вълни, а гравитацията им влияе по един и същи начин. И именно тука е прецакнята за антирелативистите - докато резултатите и за радиовълни, и за светлина са едни и същи, както е според ОТО, ако те се основаваха на някакво пречупване, поради зависимостта на коефициента на пречупване от дължината на вълната (и при газовете има дисперсия на електромагнитното лъчение) резултатите щяха да са различни. Тоест, опитите със светлина доколкото ги има (защото могат да се провеждат само при пълно слънчево затъмнение) пряко отхвърлят тезата с пречупване и поттвърждават тезата на ОТО - както показват измерванията, с точност 0.1%, което е пряко доказателство на тази теза.
И допълнително, измерването в оптичният диапазон е с много ниска точност - именно защото интерферометъра с който може да се прави (VLBI за оптическият диапазон) трябва да е съсредоточен изцяло в зоната на пълното слънчево затъмнение, която е мизерна. По тази причина измерванията в оптическият диапазон са с огромна грешка - дори найблизо до слънцето, където го е мерил Едингтон, грешката е 25%, по-далеко ефекта главоломно намалява и се скрива в грешйата. В линка в който даваш директно са ги занулили ефекта, за да си нагласят тезата. Не може да се твърди, че резултат който е по-малък от грешката на измерването, е нула. Което само показва пристрастието на коментара в линка дето ни пробутваш. И именно тука идва измерването на радиовълните - защото гравитацията и на тях трябва да им действа по същият начин, а измерванията при тях не зависят от слънчевите затъмнения, поради което базата на интерфероетрите VLBI може да е много голяма, съответно точността нараства с порядъци.
Знам че тези резултати не са ти удобни на заблудата, ама са факт. Попрочети си учебниците, и радиовълните са електромагнитни вълни
|
Re: Към минчо - за гравитационното отклонение [re: min4o mihailov]
