|
|
цитат:
"Времеподобните са когато светлинният лъч пристигне в мястото на второто събитие , преди то да се е случило.
Пространственноподобното е когато светлината престигне на мястото на второто събитие , след като то се е случило. "
Класификацията която даваш само показва в каква причинноследствена връзка могат да са събитията.
Времеподобните - не могат да са в причиннослердствена връзка, едното не може да е причината за другото, директно или индиректно.
Пространственоподобните - могат (но не е задължително) да са в причинноследствена връзка.
край на цитата.
Ха сега де !.. Значи според теб излиза ,че при времеподобните събития светлината от първото събитие пристига до мястото на второто събитие и не може да го обослови макар че то още не се е случило .. А при пространственноподобните светлината пристига на мястото на второто събитие след като то се е случило вече и въпреки това може да го обослови (със задна дата явно) .. Приятелю , объркал си се неволно .. обратното требе да е логиката ..
Проблемът обаче е в това че две светлини породени от първото събитие могат да пристигнат на мястото на второто събитие неедновременно .. Това при опитът на Саняк се реализира чатър-пътър!.. Коя от двете светлини не може да е причина на второто събитие ?.. А?.. Я помислете айнщанистите повечко и тугиз елате да кажете как требва да е според вас!..
|
| |
|
|
|