цитат:
край на цитата.
1."Червено отместване е отместването на спектралните линии на химичните елементи към червения край на спектъра, т.е. в посока на увеличаване на дължината на вълната.
Причините за това могат да бъдат няколко:
Гравитация, източникът на сигнала изпраща сигнала в посока обратна на гравитационното поле, например източникът е на пода, а приемникът на 2 метра височина. Макар промяната в този случай да е нищожна, тя може да бъде регистрирана при земни условия с помощта на ефекта на Мьосбауер. (Опит на Паунд и Ребка с Fe-57 от 1960). "
Това яко подкрепя моя вселенски модел ! , всичко е така както го предвиждам във модела си !..
2."Спектрално-двойни звезди: Тяхната двойственост се установява и изследва чрез спектрални наблюдения. Компонентите им са толкова близки една до друга и/или толкова далеч от нас, че визуалното или фотографско разделяне е невъзможно. Откриват се по раздвояването на линиите на поглъщане в спектъра им (Звездите променят посоката на вектори на скоростите си, поради кръговото им движение около общия център на масите. При това положение, поради ефекта на Доплер, дадена линия в спектъра на едната звезда претърпява червено отместване, а другата - синьо отместване. Два отделни спектъра не могат да бъдат наблюдавани, но се наблюдава раздвояване на спектралните линии в общия спектър)."
Това брато го дава гооглето и не е нужно да ме питаш .. можеш и сам да си го намериш.. нал тъй ?..
А ето какво пишат относно червеното отместване нашите форумни братя :
1. : "За да може да се твърди, че нещо си следвало от Айнщайновата теория на относителността непременно първо трябва да се изследва дали въпросната теория не е основана на вътрешни противоречия. За съжаление, както показах в темата “Айнщайновата теория на относителността е глупост”, тя е основана на фрапантни вътрешни противоречия, което изключва всякакви претенции, че може да се очакват експериментални потвърждения или че някакъв експериментален ефект следвал от нея.
Ето защо, експериментални ефекти като този с червеното отместване е необходимо да се изследват, ако изобщо са налице, извън контекста на Айнщайновата теория на относителността. Казах, ако изобщо са налице, защото немалко са случаите, в които смехотворни, очевидно погрешни експериментални изследвания се представят като че ли довеждат до откриване на реални явления (вземи например изследванията с мю-мезоните, които уж доказвали забавяне на времето). Разбира се подходящо да се анализират експерименталните резултати, е въпрос на обща методология на научните търсения и е задължение на всеки изследовател. И най-прецизният експеримент обаче не може да спаси една вътрешно противоречива теория, каквато е Айнщайновата теория на относителността, която бидейки невалидна поради самите си вътрешни противоречия прави всяка идея за експерименталната й проверка напълно безсмислена. Ето защо, пробутването, че имало експерименти потвърждаващи Айнщайновата теория на относителността или че ефекти следвали от нея е безскрупулна пропаганда и лъжа.
Както виждаш, възражението ми е само срещу свързването на експериментални изследвания като това за червеното отместване с Айнщайновата теория на относителността (специалната и неразривно свързаната с нея ОТО). Иначе това са интересни и важни изследвания, някои от тях с голяма научна стойност."
ЩШ
2. "Интересно защо преди астрономите да установят че вселената се разширява ускоряващо никой физик не се сети да ни осведоми за това интересно следствие на ОТО???!!!"
Абсолют
3. 'Как сте очаквали да ви осведоми, с глашатай по площадите?
Aлександър Фридман намира нестатичните решения за Вселената (в частност разширяването) през 1922 г.
Едуин Хъбъл формулира резултатите си от наблюденията за разбягването на галактиките през 1929 г.
Интересно кой се оплаква без да е чел? '
"Я не се прай на загубен, за разширяване да, ама не и за ускоряващо се. Доскоро се чудеха колко е масата на вселената (още незнаят) и взависимост от това колко е, дали ще продължи да се разширява или ще спре и ще почне да се свива. А сега изведнъж ускоряващо се разширяване, май физиците лъжете като адвокати, затова сигурно Шпага я привлича физиката."
Абсолют
4. "Как сте очаквали да ви осведоми, с глашатай по площадите?
Aлександър Фридман намира нестатичните решения за Вселената (в частност разширяването) през 1922 г.
Едуин Хъбъл формулира резултатите си от наблюденията за разбягването на галактиките през 1929 г.
Интересно кой се оплаква без да е чел?
Я не се прай на загубен, за разширяване да, ама не и за ускоряващо се. Доскоро се чудеха колко е масата на вселената (още незнаят) и взависимост от това колко е, дали ще продължи да се разширява или ще спре и ще почне да се свива. А сега изведнъж ускоряващо се разширяване, май физиците лъжете като адвокати, затова сигурно Шпага я привлича физиката.
Така си е, прави се на загубен, къде го пипаш къде се пука. И много заприличва на гери???"
NNNO7
5."Здравей NNNO7 ,
цитат:
Така си е, прави се на загубен, къде го пипаш къде се пука. И много заприличва на гери???
край на цитата
Не мисля, че са едно и също лице (и мога да го докажа, но трепача ще се обиди, виж той го приема за комплимент, че го бъркат с гери), приличат си защото вършат една и съща работа, да оборват всякакви инакомислещи по физични теми."
Абсолют
Та както виждаш брато из интернет има понаписано за червеното отместване ..та даже и в клуб физика на дир бг има писано .. но требе да се попрочете.. четете братци.. и мислете !.. Ускореното е само по моя модел брато.. Само при скупчване има ускорено движение оти има падане по нанадолнището на вакуумът .. При такова падане брато се получава ускоряване .. При големия взрив който е според ОТО нема от къде да доде ускорението .. Ъхъ!..
Питай още и аз ще те бограмотя ..
|