"Така може да е по дефиниция, но не и по естество. "

? Не те разбрах нещо.

Нисшите животни нямат инстинкт ли? Те само това имат. И да - инстинктите СА елементарни закодирани програми. Както при животните, така и при човека (който е далеч-по близо до животните, отколкото явно си мислиш). Инстинкта при човека е усет, както казваш - точно както и при животните. Едно животно прави всичко по усет. Няблюдавай и послушай някой път разговарящи група хора, но да има представители и от двата пола. Те се шегуват, правят малки флиртчета, оглеждат се един друг... Наблюдавай и група животни, примерно по анимал планет - има ОЧЕВИДНИ прилики.
Много си се заблудил, че подсъзнанието е нещо полезно и не искаш да се откопчиш от тази мисъл. Полезно е, ама само за животно и за животинската част от човека. Подсъзнанието - усета, интуицията, импулсите - е първообраза, по-нисшата форма на това, което е съзнанието. Съзнанието е еволюирало от подсъзнанието. Целта е - да продължи да еволюира. Някои хора имат по-разширено съзнание от други. Това, което за някои са само неясни потбуди, за други са съзнателни избори. Чети малко Фройд, може и да ти се изясни какво е съзнание и какво - подсъзнание. То затова е ПОД-съзнание - щото е под, отдолу на съзнанието. Действа подмолно, неосъзнато. Но с течение на дъъълги години бихме могли да се научим да съзнаваме по-голяма част от всичко, което вършим.

I can touch. I can feel. I ask myself 'What is real?'.