|
Здрасти, Петков!
... Аз пък твърдя че е доказан факт че несинхронноста на часовнициете зависи от локалните гравитационни параметри в зоната в която са часовниците и това е така дори когато тези часовници са взаимнонеподвижни..
Ако са далеч-на дистанция - да, имаш резон; затова ги сложих при наблюдателя -ако има неточност, то тя е възможно минималната. Но, сам разбираш, че това е друга тема...
И тук грешиш.. С= конст е доказано само спрямо земята при това не далеч от земята..Останалото са само СТО презумици
Че ... то, това не е грешка! Кое нещото, дето не е доказано тук, в околоземието. За всичко останало - си има измисляне - разни хипотези, които да съотвестват на наблюдаваното тукашно. Това са природните възможности - силно ограничени и ... ако се сещаш - в хипотезата се изяснява защо е така...
И, пак е друга тема.
Наблюдението от наблюдатели неподвижни ИС не влияе на момента на наблюдението ..
Това не съм го твърдял. Някакъв твой извод е. Дадох пример с прибор, който се вкл от сигнали от ДРУГАТА ИС. Ама може и да не е такава установката и ...тогава - няма да се включва така тоя прибор. Все едно да твърдиш, че щом не виждаме нещо (или не го разбираме), то не влияе нито на часовници, нито на полета в нашата ИС... което, разбира се - не е вярно. Влияе си, но ...толкова са ни знанията и възможностите, макар че ако знаем повечко, може да е възможно да си подготвим датчици, които да отчетат (да са ефективни) за интересуващите ни влияния... Нали по принцип, това е Проблемът за експериментаторите.
... Това се разбира от факта че всички взаимоподвижни съвместени (намиращи се в непосредственна близост наблюдатели) ще наблюдават колективно светлинния импулс който наблюдава кой да е от тях в момента на съвместяването им..
Е, нали затова "съвместявам" всички сигнали при един (приел се за неподвижен) наблюдател... Че били двама или повече - щом е вълна - едновременно ще видят ... зависи от дължината на времевия интервал, на това, което е договорено за понятието "едновременно"; но - пак забравяш нещо съществено:
-щом единият от съвместените наблюдате се движи инерциално спрямо другите, то той ще види ефекта от вълната ЗА ДРУГО ВРЕМЕ, с друга времева продължителност - неговият интервал, който ще засече, ще съответства на по-къс фотон от вълната (щом ще изпреварва) и по-бързо ще му даде информация, че има действие "срещу" него; въпрос на по-нататъшна реакция е, какво ще е поведението му. Обяснявах го: късите вълнички, които се "виждат" от фасетните очички на насекомите им "дават" предимство в бързина на поведение, спрямо вижданото с нашето Голямо око - затова сполучливо избягват замахванията ни за утрепване на мухата-фасетка.
Е, ти допускаш че светлината се движи със скорост С=конст спрямо вакуум който не се увлича от телата .. Но аз пък допускам че вакуумът се увлича от телата в периметарът на Сферата на Влияние на телата ..
Да, с такова допускане правя по-нататъшно обяснение на целия свят - поне достигнатото като факти, досега.
(Бях ти припомнил преди време, че в хипотезата имам СЪПЪТСТВАЩ вакуум (а не сподвижен), в който измененията на характеристиките на полето (от СПХ на физвакуума) придружават вещевия обект - "коса" го наричах. Тези изменения на полето (на полето!- на околното ЕМП) се дължат на реакция на околното структуриране на СПХ на физвакуума, благодарение на самия вещеви обект: той-вещевият "се прави" с втичащо-изтичащи подреждания на СПХ на околността, което си е структуриране - съответстващо на собствените характеристики от непрестанното образуване - динамична "картинка", съдържаща данни за начин на образуване на вещевата.)
При мен, в хипотезата, в околността, която искаш да оприличиш като Сфера на влияние, се измерва Ссреда - защото: по вече подреден (структуриран) физвакуум се движат измененията на полевата форма на материята. Колко Голяма ще е тази "Сфера на влияние" зависи от полетата, придружаващи вещевите: например:
-протон - зарядът му е изменение на поле около него ... до безкрайност! Коса до безкрайност.
-електрон - също.
-Падат под действие на привличаща сила един към друг- не се променят големините на косите им.
-на една дължина, равна на големината на водороден атом ... хоп! - косите изчезват?! (колапс му думат модерните, ама не им е ясно защо става така) Това което е останало участва в общия фон на ЕМП - динамична структура от множество изменения с наименование ЕМП.
По хипотезата: измененията на окръжаващите ги полета се затварят в определен обем - полето на едното "служи" като подредена вакподложка за другото, а след това - обратно; нарича се обмен на фотон за връзка и е УСТОЙЧИВО, защото става действие с минимална енергия на връзката. Структурирането на околното пространство извън този обем вече става с характеристиките на водороден атом, а няма осезаеми (от нашите уреди-датчици) изменения на околното ЕМП - освен, в непосредствена близост до обвивката на атома - това е установено опитно, казва Файнман!
Значи, в зависимост от видовете взаимодействия, това което ще е "сфера на влияние" е различно по големина, а и по други параметри. Пак не се движат вакчастиците, а си има обяснение на особеностите на полетата в "сфера" - околност със сферична симетрия на вещево образувание (а не сфера=топка).
Обикновено, формата на това влияние е тороидална - зависи в кой момент от процес на формиране се намира образуванието, напр. при звезди, звездни купове, Галактики...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбереРедактирано от 3opниk2 на 06.06.11 11:21.
|
Re: ЗАЩО ТОГАВА ГОВОРИШ ЗА ДОПЛЕРОВ ЕФЕКТ? [re: Петко Марков Петков]
