|
Според диалектическия материализъм СЛУЧАЙНОСТА Е НЕПРЕДВИДЕНА НЕОБХОДИМОСТ ..
Следователно това което баучат зомбираните физици, че съществували спорадични(непричинени от нищо) процеси и събития е глупост над глупостите ..
по долу прилагам копие на изтрития във клуб физика мой постинг в отговор на Ератостен:
цитат:
Принципно си прав. Преди време имах абсолютно същото мнение.
Принципността обаче не е 100-процентност. Обобщенията често дават погрешни изводи в по-специфични обстоятелства.
За да проверим процентността на дадено обобщение тряба да го поставим в екстремни обстоятелства. В случая, темата за избора, трябва да погледнем и към световната мъдрост, събрана в "свещенните" книги. В някои от тях се казва, че единствено човека е надарен със способността за избор.
край на цитата.
Да де .. родилият се в племето на човекоядци има право на избор и той избира да си вземе по-вкусно парче от току-що опечения съсед по пещера.. Но като се позамислиш ще разбереш че този "избор " си е чиста проба потребност заложена у нашего брата човекоядеца .. потребност да задоволи гладът си .. Но ако вземем един човекоядец от малък и го възпитаме в хуманно общество той ще придобие ценностна система на състрадателност и съпреживяване на чуждата болка и страдание .. Този нравствен калъп в който ще израсте детето -човекоядец ще предопредели "изборът" му никога да не посегне да убие и изяде своего събрата.. Те ти го те и всичкия "свободен " избор формиранм в общественния калъп оформящ нравственната позсиция при вземане на решенията..
цитат:
Приемайки тезата за предопределеност ние лесно можем да оправдаем деянията си и така да измием ръцете си. В човек е събрано цялото зло и зялото добро на света. Зависи какво ще извадим наяве.
край на цитата.
Абе то и гъсениците могат да оправдаят своето деяние по изяждане на листата на ябълките ама това не ги спасява от ръсебето със Карате или Въстак.... Обществото има интереси и то защищава своите интереси чрез закони .. Оня който не спазва зяаконите бива тутакси наказван от обществото съгласно тия закони.. Даден човек е предопределен да извърши тежко престъпление като убие да речем друг човек .. Но обществото е предопределено да накаже престъпника строго (може и със смътрт!).. Така че измиването на ръцете не помага .. Дадено куче е предопределено да сдъвче всяко дете което срещне на пътя си но в такъв случай ние възрастните сме предопределени да обстреляме това куче..Предопределеноста си работи и в сферата на престъпление и наказание и именно това предопределя повечето гладни хора да не нахлузват на главата си чорап и да обират банка убивайки преди това полицая който пази отвън..
цитат:
Ето 3 примера фиктивен избор:
- Преди време, още в зората на маркетинга, една фирма направила торта за супермаркетите. Готова торта. Оказало се обаче, че не я купували. Тогава фирмата се обърнала към племенника на Фройд (ако не се лъжа) и той казал на фирмата да направи тортата така, че жената да вземе някакво участие в приготвянето й. Фирмата направила така, че да трябва да се сложи само едно яйце в тортата, за да стане готова. Тогава вече жените усещали, че взимат някакво участие в приготвянето й и вече не изпитвали вина. Продажбите скочили.
край на цитата.
В случая промиването на мозъците е формирало предопределящата позиция при изборът.. изборът е детерминиран от предопределящата позиция..
цитат:
- Втори пример за. Някакъв изобретател направил кухненска машина за нещо си. Хората се питали дали имат нужда от тази машина. Продажбите били ниски.
Посъветвали изобретателя да направи още една такава машина, но с малко по-различни функции. Тогава хората вече не се питали дали действително имат нужда от машината, а се питали от коя от двете имат нужда. Естествено продажбите скочили.
край на цитата.
Точно така .. чрез промяна на нагласата се постигат и промяна на решенията!..
цитат:
- Трети пример. 50-те години цигарените фирми искали да повишат продажбите си, като накарат жените да започнат и те да пушат. До тогава жена да пуши се е считало за вулгарно. Обръщат се пак към племенника на Фройд (бащата на термина Пи Ар, с който термин е искал да избегне опетнения през войната термин пропаганда). Той, познавайки слабите страни на човешката психика от трудовете на чичо си Фройд, посъветва фирмите да направят следното. Да наемат няколко красиви манекенки, които на някакъв парад (не помня повода за парада), накрая групово да извадят елегантно по една цигара и да запушат поблично. Естествено суматохата била голяма. Тръгнали всякакви коментари, но в защита манекенките изтъквали, че това е жест на феминизъм и че те имали същите права като мъжете и защо да не могат да пушат. Създало се феминистко настроение у публиката и пушенето се приело като знак на равенство с мъжете. От тогава постепенно жените се приучили да пушат и се гордеели с това. А всъщност, в корена на всичко била печалбата на цигарените форми. Но това никъде не се споменавало.
край на цитата.
Тук също се експлоатират слабостите на човешката психика за да се вменят на човека склонности към даденизбор..
Аз съм се нагледал на такива зомбирания във физиката .. Ето например заомбът на СТО.. Чрез манипулация на психиката айнщанистчетата са докарани до зомбиращото положение да си въобразяватм че уж сободно са избрали да бъдат айнщанистчета .. А те са манипулирани за да направят такъв избор!..
цитат:
В неврологията има експерименти, които потвърждават изцяло твоята теза. Изследванията показват, че още преди човек да е взел някакво съзнателно решение, той вече го е взел подсъзнателно. Сякаш има част от мозъка, която взима решенията предварително, още преди да са стигнали до съзнанието, а съзнанието един вид само тълкува и търси оправдание за взетото решение. Може би там се корени предопределеността в решенията ни. Не е трудно обаче да предположим, че тъй като потенциала на мозъка ни още не е установен изцяло, е възможно нарушаване понякога на тази предопределеност подсъзнание -> съзнание. Може би точно това целят да развият у нас повечето мъдри учения.
Вероятно борбата с някой вреден навик е пример за свободен избор. Дефинирайки даден навик като проблем човек може съзнателно да вземе решение дали да се освободи от него или да се остави на течението. Навика е като добре отъпкана пътека в мозъка, по която решенията вървят много лесно. Новото съзнателно решение изисква доста воля, за да се създаде нова пътека. Естествено, борбата е жестока понякога.
край на цитата.
Така е !
цитат:
Понеже информацията доста влияе на решенията може би не е важен въпроса дали има свободна воля, а дали взимаме правилните решения. Мисля, че в правилните решения трябва да се фокусираме.
край на цитата.
Аз възпитах децата си във състрадателност и съпреживяване на чуждата болка и страдание .. Резултата е в това че в къщи е подвижна ветеринарна лечебница.. за сега само слон и змия не са носили на лечение..
С цялото си съзнание разбирам че на тоя свят се живее по лесно като злодей отколкото като състрадаващ..Но аз мисля че душевния свят на състрадаващия е по богат от изпразнения от духовни ценности свят на злодея.
Ето по тази причина съм приложил калъпът на нравственноста към собственните си деца и се гордея с това а и те са ми благодарни че съм ги формирал именно с такава психика..че по този начин съм предопределил бъдещото им вземане на решения..
Редактирано от Петко Марков Петков на 15.05.11 19:05.
|
НЕОБХОДИМОСТ И СЛУЧАЙНОСТ
