|
Здрасти, Петков!
Никъде не сме говорили че съвместяването означава заемането на един и същ обем пространство от два материални обекти .. Съвместяването е идеализация показваща че двата обекта се намират плътно един до друг, т.е. между обектите няма дистанция..
Съгласен - идеализация.
Тук въпросът беше не какъв цвят на светлината ще видят в даден момент (щото цветът не може да бъде видян в един момент , за да се види цвят е необходимо да се наблюдава известен интервал от време)..
Въпросът беше когато светлината достига в дадено настояще до единия съвместен взаимоподвижен наблюдател достига ли и до другия в същото настояще ?
Един фотон е достатъчен за цвят- интерпретацията в датчика на смесената вълна (вълна в която се съдържат множество фотони) може да е смесено за цвят - знаеш при цв. телевизори как е.
Засега - е прието, че поглъщането на фотон е мигновен процес. Не могат да отчетат интервал време. Затова.
До съвместените наблюдатели достига фронт светлинна вълна - тя съдържа съответните за цвят фотони, но тъй като имат относителна скорост, то вещевите на всяка ИС са различни по "антена" и ... затова казвам, че ще видят различен цвят. От вълната си дръпват, това, което ще видят.
Всички наблюдатели в момент намиращи се на този фронт, имат шанс да видят нещо - но това нещо зависи от относителните им скорости, пък и от настройката на датчиците - антените.
И, сега по-интересното: Вълната се движи с С=константа; да ама късовълновите датчици, ще хващат къса вълна и ...могат да отреагират, ако е нужно. Дълговълновите датчици ще хващат дълга вълна - повече време стоят в чуденка от късовълновите датчици - и накрая, когато получат инфото от дългата вълна, чак тогава ще отреагират, ако е нужно..., но и реакцията им ще са действащи с дълги вълни, т.е., бавна, демек: Бавно действат дълговълновите датчици; Бързо действат късовълновите!
За оцеляване, когато инфото отвън съдържа и дълги и къси вълни - по-оцеляващо е това, което се е приспособило- придобило генетично късовълнови датчици ... Е, ясно е защо са измрели динозаврите и др. гиганти - не могат да се приспособят към фона, който се измества (еволюция на неживата природа) към наситеност с къси вълни.
Например: Фасетните очички на мухите - хващат ултравиолет и затова, бързо бягат от ръката ни, дето иска да я смачка! Ние сме по-бавната верига на действие от тяхната.
Сам виждаш - настоящето, "сега"-то на всеки датчик може да е различно, независимо от почти еднаквата околност, в същия момент. това е разнообразие на настояще - не може нашето, да го предпишем и за муха, и за бактерия, и за змия, и за слон, и т.н. Всеки е господар в собственото си настояще; може да взема решения за действие- въобще не е задължително, да са като на другите. затова и казвам, че ЕДНОВРЕМЕННОСТА е въпрос на договор, а не - на заоблено средни физически интерпретации и илюзии. (Отговарям ти и за темата в клуб физика, щото си тръгнал да се съгласяваш с Гери, пък самият той каза, че СТО е абстракция. Вж сам: - четвърти постулат на СТО: нека паднат едновременно две светкавици в краищата на влака;... Бих казал: нека да съществува Баба Яга! - същото - изводите са: Ако баба беше мъжка, нямаше да имам дядо?! Доказах им, че не може да се задава едновременност - тя може да е само заоблено, средно договаряне, за даден интервал време, каквото се е случило, да го наричаме за едновременно)
Или аз не схващам това което казваш или пък ти неясно се изразяваш.. След като вещевите обекти са направени от светлина то те не са неподвижни спрямо вакрешетката а се движат спрямо нея със скорост 300000 км/сек ?..така ли е? ..
Не, не е така - забравил си обясненията на хипотезата ми: в момент на раждането си вещевата е с някаква обща скорост, от разнопосочното действие на образуващите фотони, много по-малка от скоростта на светлината, защото фотоните си "застъпват опашката" - взаимодействат един с друг - вътрешна динамика за вещевата. И, ако няма други полета наоколо - се движи по инерция с рожденна скорост спрямо неподвижната вакрешетка (то, СПХ на решетката я пренасят, де - вещевата се образува от тях върху решетката).
Но самата светлина в такъв случай трябва да е неподвижна спрямо вакрешетката за да може обектите да се движат спрямо нея със скорост 300000 км/сек .. така ли е ?..
Скорост на вещево спрямо вакуум - не можем да установим. Но, най-бързо движещото се изменение на полето (СПХ на вакчастиците са поле, завинаги за нас - вещевите)- фотоните - можем да измерим с каква скорост се движат спрямо вещевите С=константа. Сега обратно: ако приемем за неподвижна Отправна Система светлината (за нея също не можем да се хващаме)- то това съвпада с неподвижна вакрешетка - дали от светлината "надолу" си сравняваме скоростите или от решетката "нагоре" ги сравняваме - е едно и също и е невъзможно!!! (не е КС) да се докаже експериментално, поради ограниченията в свойствата на самите вещеви - от светлина са направени и се дооправят от наличието на изменения на тая светлина. Ние се нагаждаме към светлината, а не - тя към нас.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: СЪВМЕСТЯВАНЕТО Е ОТСЪСТВИЕ НА ДИСТАНЦИЯ [re: Петко Марков Петков]
