|
Тема |
Re: Какъв е Смисълът [re: :)] |
|
Автор |
...x () |
|
Публикувано | 21.07.08 08:45 |
|
|
Проблемът е по-дълбок от това. Ако искаш да създадем две думи и да ги дискутираме. Този въпрос може да се пита съществено само от мета-позицията на междуезиковостта и то по деструктуриращ, а не превеждащ начин.
Затова понятията смисъл и значение/значимост (ще обясним за връзката между последните) ще бъдат разгледани на мета ниво.
Радикално ние сме невронна мрежа, която пречупва начините си* със съдържанието си** в уникалност***. Пресрещането е основната значимост (significance)**** като онтология, реализираща се онтично в смесения буфер на съдържание/оперативност, известен като съзнание. Това онтологично случване оставя след себе си, доколкото сме свидетели, исторична следа на думи и технология, облягайки се на вече самоподдържащия се цикъл от минало към бъдеще на биологичността*****.
Начинът на пресрещането дали като статична или динамизирана контекстуалност определя смисъла (meaning).
Във философията, до мястото, което съм видял, не можем да говорим с думи, а само със систематизации тръгвайки от думи******, плюс едно намерение за несистематичността - относно алгоритмите, които не разбираме, или нещо друго в паметта, което не знаем.
Какво ми даде гаранция и смелост да разсъждавам така - развитието на биологията, философията, интроспекцията и феноменологията.
____
*оперативност
**разказваеумостта на живота ми, моята история
***също идентичност и бъдене, които заедно с уникалността, от това онтологично ниво, са едно и също; заб.: уникалността придобива смешна и изкривена онтична заостреност в нашата култура чрез неразбирането на философията; или по-скоро това е копието на уникалността, след като философията е изяснила уникалността и тя е била смелена донякъде културно; затова говорим и за "качество" в "Изкуството да се поддържа мотоциклет" по глупав начин.
****и то елиминирайки културната програматичност на Анонимния Автор, когато тя не ни дава онтологизиращо знание; значи Западът пак стига до Будизъм.
*****също можем да помислим за разбиране на двете думи, минало и бъдеще, първо (не изцяло) от билогичното.
******историзациите на такива автентични пресрещания са думите или още значения (significations).
|
| |
|
|
|