|
|
| Тема |
 Re: Недостижимост [re: ...] |
|
| Автор |
3opниk2 (неспасяем) |
|
| Публикувано | 15.06.08 08:11 |
|
|
|
Откриваш интересна насока, но ще те питам.
Наистина интересна насока.Когато Стоичков решава в кой ъгъл да чукне топката, мисълта му не изпреварва ли настоящето: като съдържание, макар не и като присъствие
Решението е необходимо, но недостатъчно условие за поведение. Разумът е границата, която определа поведението. Многото "мисли" (инстиктивни и обстоятелствени), формират различни абстрактни образи, целящи поведение-последствие и то бива определено като "разумно", ако постига крайната цел - на абстрактния образ.
Когато се автоматизира поведение (тренираност някаква), за бърз отклик-поведение на обстоятелственост - казваме инстиктивно се действа- поведението "прескача-елиминира" понятието "разумност". Тоест, границата в поведението е преодоляна инстиктивно - няма разум (не се изисква разум, вече) за поведение "вкарване на гол, при ритане на топка". Инстинктът и тренираността са достатъчни при "ритни-топковците". Това грешно се нарича ТАЛАНТ- по-скоро е "автоматизиране" на безмозъчно поведение. Но, понеже за забавления много хора плащат пари (такъв е живота на човек) - струва си труда по автоматизиране на това "умение" - скъпо платени са тез, които ни забавляват.
Присъствието на мисълта на момента (изобщо момент) е недостижимо нито от бъдещето, нито от миналото, нито от сегашното. Вече cъдържанието на мисълта достига и осъществява преливащ трансфер към тези структурирания.
Та "присъствие на мисълта" - в смисъл на осъзнатост при това поведение - липсва. Има инстинкт - първосигнално поведение в отклик на обстоятелственост.
Затова и мисълта на играча е ограничена последствие, във вид на ... псувни...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
| |
| 
|
|
