1. Ама ти съвсем си се объркал...

Как субектът е "измамно нещо, което се конструира". КОЙ ГО КОНСТРУИРА С "ИЗМАМА"?! Обусловеното битие се гради точно на връзката между обект и субект и по този начин можем да кажем, кое е субективно и кое обективно...

2. Как пространството ще "възниква е така хванато си отнякъде и ще е само съставно - (от думата) пространство", ти или аз дали ще го назовем или не, ТО СИ СЪЩЕСТВУВА..., това дали ние го "възприемаме" или не, (като пространство) - ТО СИ СЪЩЕСТВУВА!!! И както и да си го наричаш - КОСМОС, ВСЕМИР СВЯТ - ТО СИ СЪЩЕСТВУВА!!! И ДОРИ И ДА НЕ ГО - ОСЪЗНАВАШ - ТО ПАК СИ - СЪЩЕСТВУВА!!! и токоз...

3. Как да не се "забелязва" - "работата на вътрешните ти органи"??!! ПУЛСА, КАКВО Е?! РИТЪМЪТ НА СЪРЦЕТО КАКВО Е?! абе ти нови ли "философствания" - измисляш бе човек?!
ТЯ И КРЪВТА НЕ СЕ ВИЖДА - АМА ТИ ДАВА ЖИВОТ!!! А ходи го докажи?!

4. Думата или словото - носят в себе си точно определен ритъм и вибрационност и динамика. Затова кравата си е крава, човека си е човек и Бога си е Бог.

5. "Затуй подхождам крайно съмнително, към такива философии, които започват от Съзнанието и Вселената"?!

Е, щом не започват според теб, то и няма да започнат, но знай че, няма и да свършат дотам...

6. А това за парка и дърветата и блоковете, там където си се разхождал и така го описваш?!, това не е - СЪЩНОСТТА НА ФИЛОСОФИЯТА, защото един ПАНТЕИЗЪМ е по-скоро категория в религията, отколкото във философията, та искаш да ме убедиш и в това че дървото ти е по-близко като "състояние на съзнанието" или тази дума - "дърво" така си я претворяваш и си я "съзерцаваш", ама там - "пространството не е съществувало"??!!
Така е приятелю, докато в нагледното търсиш - "сложното", а самото сложно го игнорираш, така ще е.
То и затова според теб - "ПРОСТОТО Е СЛОЖНО, А СЛОЖНОТО Е ПРОСТО", това ли е - рационализмът според теб?!