Хм, много дълги изложения правиш за неща, които могат да бъдат разбрани от един ред, израз и т.н.

1. Под Субективност (затова е с главно "С") се има впредвид само едно - самородност- а не - неутралност. Толкова по това...

2. Пространството нито се "появява" - както ти казваш, нито е преди или след появата на субект, обект и т.н. - защото е САМОСЪЩЕСТВУВАЩО и е извън - ИЗМЕРЕНИЯТА!!! Затова то не може да бъде само "светът навън" - според твоето съждение, което е неправилно.
Изобщо нещата ги разглеждаш в разделност и по-скоро психологически - е не мога да те упрекна затова. И досега съществува в битието - "тайната" на философският камък и така...

3. "Единственото смислено, което виждам, е да разглеждам основните представи на - нашето съзнание...а сложните конструкции излезли от древна мистична книга... не са за мен"?!

Та затова ли на този - философски камък му правиш - дисекция. Добре, съгласен съм - знаеш ли колко "птици" (сиреч Знание ще намериш там), има само едно условие - съзнанието ти да може да "влезне" в Знанието - за всичко, което питаш тук.

4. Щом както казваш, според теб "Вселената е просто - едно елементарно усещане - намери си нещо "по-сложно" от самата тя..., Затова ли Айнщайн даде даде - теорията за относителността - и куп други неща, които ти с твоето съзнание искаш да обориш?! Не, не, не искам да те убеждавам за неща... за които явно нямаш знание по всичкото това.

5. Те и астронавтите все със нови знания идват, всеки път когато се завърнат на земята и не можеш да ме убедиш за "твоето си елементарно усещане за вселената", щото хем знаят, хем пак отиват и изследват - ВСИЧКОТО ТОВА!!!