Верно е, че не мога да убедя пакистанеца да пуска жена си с открито лице на улицата, но това не означава, че мъжете в Европа са по-малко ревниви от мъжете в Пакистан. Ние просто се преструваме на по-безразлични или по-доверчиви.
Ревността се изразява по различни начини. До преди 100 години е било прието всички жени в България да носят забрадки на главите си. И до сега възрастните жени по селата носят забрадки. Не е като да си покриват лицата, но смисълът е същия: лицето и косата на една млада жена са полови белези и мъжете им искат да ги скрият от други мъже. Между другото жените в латинска Америка са покривали лицата си до преди 300-400 години (така бях чел някъде).

“но никой още не е написал изцяло правилата на тази универсална граматика без навлизане в напълно умозрителни построения, насилващи повече или по-малко реалните данни от реалните говорими езици.” – Неизбежно е. Трябва да се гледат говоримите езици за да се вадят някакви заключения. При всички случай много от нещата ще останат спорни. Същото е с психологията: гледаш поведението и по него правиш изводи. Доста често не правилни.

“но все пак не е без значение например дали в твоя език децата биват "правени", или "засаждани". всяка от тези две метафори съдържа имплицитен мироглед.” - Да, има разлики в начина на изразяване. Без съмнение. Различен начин на живот не може да не води със себе си различен начин на изразяване. Обаче не малко от метафорите в различните езици са еднакви и те загатват за сходен начин на мислене. На български казваме “да спечеля спор”. На английски се казва “to win an argument”. 'Печеля' e военен термин, нали така? Явно хората доста са се трепали по време на човешката еволюция щом ползваме военни термини когато говориме за устни спорове. Ето ти нещо което загатва за вродена агресивност у човека.

Тоя разговор не е за тоя клуб. И без това вече прекалих с гостоприемството им.

Редактирано от тpиrлaвa лaмя на 26.02.06 18:34.