Искам да отбележа, че изказването ми беше конкретно насочено към икономическите теории на Маркс. Не съм се опитвал да загатвам нуждата от математика при изучаването на философия. Не си ме разбрал правилно. Не е нужно да се засягаш. Говоря единствено и само за икономическите теории на Маркс, а икономиката може до голяма степен да бъде считана за точна наука. Прочети пак какво съм написал и недей да търсиш някакъв скрит под текст. Истината е, че има неща, които не могат да бъдат разбрани без известна доза технически познания, което не означава, че хората, които ги нямат са глупави. Напротив. Не това беше смисълът на изказването ми. Чисто и просто отбелязвам, че марксистите избягват да се задълбочават в определен вид познания, които им се виждат скучни, но без които не може да бъде разберан Маркс. Забележката ми беше насочена само към марксистите, а не към любителите на философия като цяло. Държа да го отбележа понеже усещам някакво чувство на обида, а не това имах предвид.

“Иде реч за екзистенциално-личностна промяна, за съзнателно изменение лицето-на-света “ >>>>>> Всеки е свободен да се променя както намери за добре. Нямам нищо против. Аз говорех за опити да бъдат налагани социални експерименти на обществото, които не вземат под внимание факта, че човешкият характер до голяма степен е продукт на еволюцията , а не на обществото в което живее. Хората никога не са били “благородни диваци” и никога няма да бъдат нещо по-различно от това което са били преди 20 хиляди години. Предполагам, че говориме за различни неща и за това не си ме разбрал.

Редактирано от тpиrлaвa лaмя на 23.02.06 19:26.