“ниЩО не бъракам.то4но това е целта да се провери дали вероятноста се поддава на логика.и да се намери закономерност. тея формули които използваш са краина такава логика.ако хвърлиш 100 пъти по десет пъти стотинка и всеки път се пада наи малко 3 пъти тура това ве4е не е слу4аиност. това ЩЕ ре4е 4е неможеШ да имаш по малко от 300 пъти тура.естествено средно статисти4ски един път може да е 2 после 4 може да 1 и 5 но да е равно на 6 от два пъти. а следствието е 4е останалите пъти е ези..ако вси4кото това се полу4ава 100 пъти и после се променя като след оЩЕ 100 пъти се повтаря ето ти закономерност.цифрите естетвено са за пример може да са по малки или по големи.интерваловата разлика съЩО.дано разбереш.” – Надявам се самата ти да разбираш какво си искала да кажеш понеже аз не го разбирам, а след като аз не мога да разбера нещо написано в тази област значи е неразбираема безсмислица. От великодушие съм склонен да го отдам на неспособността ти да се изразяваш правилно, а не на това, че не знаеш какво приказваш. Все пак не мога да очаквам, че всички хора ще са толкова ясни и красноречиви колкото сме аз и другаря Фидел Кастро.

“ според Маркс и технологията има зна4ение а тя от науката а последната работи за богатите.” – Икономиката на Маркс не ти е ясна. За математиката съм склонен да ти простя, но тука не! Това не ме учудва. Не може да разбираш Маркс и да го харесваш. За да го харесваш е задължително да не го разбираш, но да си мислиш, че го разбираш.

Както вече казах и преди, ще оставя строежите на светлото бъдеще за такива като тебе. Дано построите нещо хубаво та и ние да намажеме. До тогава аз ще си гледам кефа, а ти мечтай и се бори за нов по-добър живот за всички нас. Успех другарко! Да живеят революцията и еволюцията!