|
Тема |
Re: Кое е първо? [re: mmm] |
|
Автор |
филocoфeн (голям фен) |
|
Публикувано | 11.04.05 20:49 |
|
|
въпросният фон от неподвижности, наричан от някои - пространство, е също невъзможен без движението. Затова не бих бързал да наричам относителната неизменност - абсолютна. Всеки абсолют спада към патологията.
Сетивната уловимост на движението не е самодостатъчна. Разбира се, че не я отхвърлям, но приемам невъзможността за даване на непротиворечива дефиниция на движението. Всеки опит за разумна дефиниция води до лоша безкрайност и безкрайна делимост на пространството и времето - и оттам - до скока. Вглеждането в скока е безспорна патология. Тъкмо в това е пикантното - скокът е пределно основание, в него е "основата" на превръщането. В скока се крие чудото на ставането. Философията е предвзета спрямо загадките. А загадка въпреки всичко съществува - понеже едното става друго, а пък същността не се отнася до ставане, а до идентичност. Това е апория, отвеждаща до скока като възможно най-чистото и уловимо ... (неслучайно нямам дума!), благодарение на което отчитаме ново състояние на нещата, по-ред-ната конфигурация на наличното.
|
| |
|
|
|