ЕеЕ.Упорит в заблудата си. Всъщност, изглежда не сте схванали обобщително-обяснителния характер на предния ми постинг.
За начало, факт е, че не съществува нито едно мое мнение по ацефало-цефалиите, както вие ги наричате, тъй като в идейно отношение не отговарят в особено голяма степен и на компетенцията ми и на интересите ми, а може би и на възгледите ми.
Що се отнася до съмненията ви относно скорошната ми регистрация, изглежда ми, че се опитвате да откриете един много предизвикателен случай за
клуб Психология .
Рабирам обаче, че вие сте възприели назоваването на нещата чрез езикови средства, които си играят с приложната семасиология в опит да се абстрахират от нея, като провокация за вашите знания за тях(нещата). Нотката на скептицизъм, която се усеща във вашите мнения ме "подмами" да ви отговоря с предния си пост.
За червената статия. Не съм я прочел. По-важното за мен беше, че вие залитнахте в крайност с горестоящото й мнение. Неестествено за мен беше, че сте се почувствали засегнат от дискусия, която далеч няма придадения й от вас демонстративен характер, нито пък вас или който и да било друг реален индивид за обект на философско "дисектиране". Това ми даде почва да сметна, че вие сте един от онези, които обичат да разобличават по "българско му", онези, неизгодни тям посредством своите качества и способности(разпространен синдром, ще се съгласите вярвам). Аз не съм убеден в правотата на това си впечатление, защото не съм привърженик на бързото производство, а и още повече, защото не ви подхожда, вярвайте ми.
Не, не адвокатствам, не защитавам. Застъпвам се за изконното право на лично удовлетворение от следването на интересите. Порицавам тесногръдите анализи от трето лице.
Без лоши чувства.

Страхът води до анархия, защото инстинктът дискриминира моралните прегради пред деструктивното.