|
Тема |
Re: Кое е първо? [re: филocoфeн] |
|
Автор | бaт Maмyн (Нерегистриран) | |
Публикувано | 06.04.05 21:11 |
|
|
"Обективно предхождащи" изисква критерий, който трябва да проверяваме при всеки отделен случай.
Прав си, обективно в случая се свежда до нашата интерпретация. Но в рамките на тази интерпретация обективното е онова, което е непротиворечиво. Това е най-доброто, с което можем да си служим (не можем да излезем извън еволюиращото, за да преценим по-добре). В такъв смисъл, подредбата на еволюиралите неща е обективна - обективна за нас (Така както е обективно времето - пак за нас).
В случая важи едно ясно изразено съотношение. Времето тук е функция от евентуалната динамика на ТОВА съотношение. Друг е въпросът какво се догматизира - според мен наличие на абсолютно време, поглъщащо всяко възможно съотношение, което си е философски дилетантизъм.
Значи, ти разглеждаш свят, в който са съществували и съществуват, кокошка и яйце - и нищо друго - и по-важно, редуващи се в пълна повторяемост. За света около нас не важи подобна повторяемост. В нашия свят никое "повторение" не е абсолютно същото. Оттук следват съществени разлики. Но общо взето, ние можем по-добре да познаем нашето си "време", което е "изплетено" от много по-обхватни (значи познаваеми от повече страни) и взаимодопълващи се (значи подлежащи на систематизиране) отношения - за разлика от изолирания сват на кокошката и яйцето.
|
| |
|
|
|