Здравей фейн ,
>>>
По начина,по който твърдиш,че съзнанието е изначално излиза,че мисълта предшества материята.Е това може да мине за някакъв вид окулт.Аз не съм против окултните науки,напротив в тях има много истина.
Но,знам че нямаш това предвид,затова се чудя,защо го повтаряш:)
Не издържа:)
<<<
Поздравявам те за целия ти пост макар и тук да цитирам само част от него ..
Мисля че вие с философема постепенно се движите в дебата си към съвсем откритата констатация която ще бъде принуден да направи .. тоест че "съществува според феноменологията единственно "Аза" като първично възприятие .. всички останали съществувания са съмнителна догма тъй като са продукт на догматично предположение.. "
Аз разбирам че философема е на ясно че защищава една бих казал трудно защитима позиция ... това че все още успява да удържи тази незащитима позиция за да не рухне съвсем му прави чест ... защото позицията рухва в момента в който приемем допустимоста за съществуване на външен на Аза свят.. При това допускане което е напълно легитимно от логична и философска гледна точка става ясно че позицията която защищава философема е опит да се херметизира съпреживяването понятие като единственно истинно познание и да се отхвърлят всякакво друго предположение за наличното поради неговото догматично добиване(според феноменологията) .. тоест по дедуктивен път.. Да се отричат методите на научно мислене .. да се отрича логиката .. да се отрича въобще разумното (тоест дедуктивно) възприемане на светът и да се приема като единственно допустимо само индуктивното познание е сериозна грешка.. Ако човешкото познание би се придържало само на индуктивни методи за изучаване на битието (към което апелира феноменологията доколкото аз схващам) то нашето развитие по всяка вероятност би си останало на нивото на пещерата.. а че и на доживотинско ниво щото даже и при животните наблюдаваме наченки на абстрактно мислене..
Бих искал да упомена че философията не е само празна забава , някаква научна играчка от родът на филмът "матрицата" .. Философията е наука за най общите закономерности на съществуването и на съществуващото които ние подлагаме на сериозна критика и проверка с пълното и ясно съзнание че философския фундамент се заема от философията от самите частни науки.. фсяка философска грешка като зловонна зараза би се разпростряла по всички дялове на частното научно познание .. би нанесло сериозни вреди на човешкото развитие.. Философията със своя философски фундамен който се взаимства от частните науки се явява майка на науката и е отговорна за истинноста на фундамента на науката в цяло.. всякакво здание строено на нездрави основи рухва..
Научните предположения от които се отблъскваме при всеки опит за построяване на истинен модел на съществуващото не са даденост чрез усещанията и чрез феномените.. феномените са само онова от което се отблъскваме за да направим мисловен отскок в посока на истината.. Ние с пълно съзнание разбираме (щот сме разумни и мислещи същества .. а не само чувстващи) че предположението е оня творчески момент в мисленето на база на който ние проправяме пътека в лабиринта на мрака на непознатото.. Умението ни да правим предположения е една от най ценните качества на човешкото мислене даващо му възможност за мисловен синтез и творчество .. Жалко че философема през цялото време апелира към изхвърляне на тези ценни качества на човешката мисъл на боклука като догматични.. обявява за догма всяко дедуктивно получено чрез мисълта познание ..призовава да изхвърлим заедно с мръсната вода и детето.. Естественно че полученото чрез мисленето познание(познание в проект) си остава под въпрос и ние отчитаме това защото не сме гарантирани от логически грешки и от грешки в оценка на обстоятелственноста и фактите .. естественно че това познание ние подлагаме на опитен тест .. на проверка .. В проверката ние се базираме на сравняване на очакваните според така полученото познание прогнозни резултати с действително настъпващите в действителноста факти.. Това опитно потвърждение ние приемаме като практическо доказателство на истинноста на познанието и представите ни .. Тоест разбираме че да не би било истинно предположението не биха били реален факт настъпващите факти съвпадащи с предположението.. За нас това е научно доказателство а за философема това си е чиста проба сляпа вяра.. .. И още нещо .. материалистическата философия приема самото човешко познание като един постоянен асимптотичен процес на повишаване степента на истинност на представите ни ... такова отношение не би могло да се възприеме като догматично..
Феноменологията аз я схващам като някакъв западен постмодерн на източната философия и на медитацията в частност.. Нищо ново под слънцето както се казва.. само дет йогите още не са се усетили да съдят за плагеатство западните феноменолози...

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 08.03.05 08:39.