доста повърхностно и плоско. неразвити разсъждения в дълбочина.
представям си го този 'приятел' като златотърсач, които е забил лопатата на 20 см в земята, току под корените на тревата и раздробявайки заветната буца пръст крещи с пълен глас - ЕТО! ТУК НЯМА НИЩО!!!
Точно като един лъжепророк опитвайки се да приложи описвания от него метод за дезинформация. Да - метода работи, но за слаби и глупави. Не - не се поставя равенство между факт и истина.
Съгласен съм , че човек живее в дезинформационна каша и в зависимост от интелигентноста си успява да познава и отсява златните зрънца.
Но защо е така?
Твърдението на 'приятеля' е следното - всички пречуваме информацията през призмата на собственото познание и ценностна система - кривото огледало на субективизма. Бих желал да погледнем само една стъпка по-навътре - и да променим тезата по този начин - човек бидейки жертва на това което е, получава филтрирана информация. Ограничените му сетива вършат тази прекрасна работа. Защо прекрасна? Защото му се налага да рафинира тези осакатени зрънца информация и да извлича живота скрит в тях.
-=-
социалния модел описан от нашия 'приятел' дори не ми се коментира. наподобява ми на представите на разочарован хлапак.

имайки вече позиция по въпроса налага и подрежда удобни за него факти. разчленяването на изложението му стъпка по стъка би било проява на заяждане на дребно от моя страна. Сам изпада в противоречие относно мъжката същност. един път се съгласява, че мъжът е водещата сила, после не било така... без коментар.

за нещастие 'приятелят' ни има нужда да се запознае със семиотиката за да не се налага сам да преоткрива топлата вода.