|
Тема |
Re: Отговорите са там. [re: vogelfrei] |
|
Автор | xмм (Нерегистриран) | |
Публикувано | 26.08.04 21:15 |
|
|
Според мен, понятията, които ползвате са твърде специализирани и по-добре би било да поясните по-подробно, за да не се получават недоразумения. Не съм специалист, но ми е интересно и искам да използвам случая да се запозная с част от вашите идеи. Да видим.
1. Не отговорихте конкретно на въпроса ми.
2. Оставам с впечатлението, че смятате своя възглед за конкретен, но не и тесен, моля пояснете.
3. По какъв начин идеологемата "пълнолетие-възраст" се различава от идеологемата "пълнолетие-психология" ?
4. "идеологемата "пълнолетие-възраст" е този приет образ", т.е. искате да кажете, че тази идеологема е тесен възглед, разчитащ на генезисната функция на думата "пълнолетие". Кога се е оформило схващането, че именно това е генезисната функция на тази дума? Т.е. дали това схващане е абсолютно или развиващо се. Не е ли естествено, при различни индивиди да е налице обективно различие в схващането на генезисната /алтернативно феноменологичната/ функция на тази дума.
5. "пълнолетие-психология" разглеждане на понятията във феноменологичния им смисъл и "боравене" с тях ли се явява ? Кое е статично в това схващане и кое е "боравене" /например, схващането или вярата в това, кои са специфичните феномени, определящи за процеса, нещо генезисно ли е ? Ако е генезисно, то това нещо пренебрежимо ли се явява, или е от съществено значение за последващото "боравене" ?/
6. По същата логика, не откриваме ли елементи на "боравене" в идеологемата "пълнолетие-възраст" ? /например, пълнолетието е било осъзнато твърде смътно и по друг начин от древния чоевек, но пък с времето и благодарение на съответно "боравене" е било функционално свързано с възрастта/
7. Възможно ли е абсолютно разграничение между тесен и конкретен наглед, още-повече при една самооценка на индивида ?
|
| |
Отговорите са там.
| Узнaл
| 14.08.04 22:29 |
Re: Отговорите са там.
| Aз
| 14.08.04 22:49 |
Re: Отговорите са там.
| зaз
| 17.08.04 16:07 |
Re: Отговорите са там.
| Aз
| 17.08.04 18:40 |
Re: Отговорите са там.
| 3a
| 17.08.04 22:16 |
Re: Отговорите са там.
| Aз
| 17.08.04 22:50 |
Re: Отговорите са там.
| kимПaл
| 18.08.04 11:40 |
Re: Отговорите са там.
| Пeтkoв
| 17.08.04 22:18 |
Re: Отговорите са там.
| Aз
| 20.08.04 21:28 |
НА ПРЪВ ПОГЛЕД ИЗГЛЕЖДА КАТО ДЕТСКА ПРИКАЗКА
| Пeтkoв
| 21.08.04 13:25 |
Re: Опит за пояснение.
| Изyмeн
| 21.08.04 21:36 |
Re: Опит за пояснение.
| Aз
| 22.08.04 07:46 |
Та нали и аз това казвам
| Aз
| 22.08.04 07:58 |
Re: А кой я е постигнал ?
| Изyмeн
| 22.08.04 19:47 |
Никаква логика...
| Aз
| 23.08.04 21:28 |
Re: Никаква логика...
| vogelfrei
| 23.08.04 22:30 |
Re: НА ПРЪВ ПОГЛЕД ИЗГЛЕЖДА КАТО ДЕТСКА ПРИКАЗКА
| HeCъмAтeиcтka
| 04.09.04 20:23 |
НЯМАХ ИНФОРМАЦИЯ .. :(
| Пeтkoв
| 05.09.04 19:33 |
Re: НЯМАХ ИНФОРМАЦИЯ .. :(
| HeCъмAтeиcтka
| 09.09.04 14:17 |
Re: НЯМАХ ИНФОРМАЦИЯ .. :(
| Пeтkoв
| 10.09.04 14:10 |
Re: Отговорите са там.
| Aз
| 20.08.04 22:43 |
Re: Отговорите са там.
| 3a
| 26.08.04 12:46 |
Re: Отговорите са там.
| vogelfrei
| 26.08.04 12:55 |
Re: Отговорите са там.
| 3a
| 26.08.04 13:58 |
Re: Отговорите са там.
| vogelfrei
| 26.08.04 14:31 |
Re: Отговорите са там.
| 3a
| 26.08.04 15:35 |
Re: Отговорите са там.
| xмм
| 26.08.04 19:53 |
Re: Отговорите са там.
| vogelfrei
| 26.08.04 19:59 |
Re: :)
| Изyмeн
| 26.08.04 20:15 |
Re: :)
| vogelfrei
| 26.08.04 21:38 |
Re: Отговорите са там.
| ZA
| 26.08.04 20:26 |
Хех, ако беше
| vogelfrei
| 26.08.04 21:43 |
Re: Хех, ако беше
| xмм
| 26.08.04 21:48 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 26.08.04 22:28 |
Re: Хех, ако беше
| 3a
| 27.08.04 11:11 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 27.08.04 11:41 |
Re: Хех, ако беше ..идиот-ма не си
| 3a-пocлeднo
| 27.08.04 12:53 |
Re: Хех, ако беше
| бpб
| 09.09.04 17:15 |
Re: Хех, ако беше
| fizifilmat
| 09.09.04 23:16 |
Re: Хех, ако беше
| бpб
| 10.09.04 04:41 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 10.09.04 13:58 |
Re: Хех, ако беше
| бpб
| 10.09.04 23:18 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 10.09.04 13:56 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 10.09.04 13:54 |
Re: Хех, ако беше
| бpб
| 10.09.04 23:04 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 11.09.04 17:09 |
Re: :)
| Изyмeн
| 11.09.04 20:01 |
Re: :)
| бpб
| 11.09.04 20:32 |
Re: :)
| vogelfrei
| 11.09.04 21:16 |
Re: :) Е?!
| филocoф
| 07.10.04 14:47 |
Re: :) Е?!
| vogelfrei
| 07.10.04 15:12 |
Re: :) НЕ?!
| филocoф
| 07.10.04 23:17 |
Re: :) НЕ?!
| филocoф
| 07.10.04 23:22 |
Добре
| vogelfrei
| 08.10.04 00:49 |
Re: :) НЕ?!
| vogelfrei
| 08.10.04 00:43 |
Re: Хех, ако беше
| бpб
| 11.09.04 21:01 |
Re: Хех, ако беше
| vogelfrei
| 11.09.04 21:29 |
Re:ай ся..
| 3a
| 27.08.04 10:11 |
Re: Отговорите са там.
| xмм
| 26.08.04 21:15 |
Re: Отговорите са там.
| vogelfrei
| 26.08.04 22:22 |
Ръколеща на това нещо!
| Aз
| 26.08.04 15:55 |
Re: Ръколеща на това нещо!
| 3a
| 26.08.04 17:13 |
Re: Отговорите са там.
| HeCъмAтeиcтka
| 21.08.04 09:42 |
Re: Отговорите са там
| eлф
| 25.08.04 22:56 |
Re: елф
| HeCъмAтeиcтka
| 01.09.04 20:01 |
МАЛКИЯТ ПРИНЦ В МРЕЖАТА :
| Пeтkoв
| 11.09.04 08:59 |
Re: Отговорите са там.
| fox
| 27.09.04 11:36 |
|
|
|
|