|
Тема |
ВСЯКА НАУКА ЛИ Е МЕТАФИЗИКА ? [re: vogelfrei] |
|
Автор |
Пeтkoв (ветеран) |
|
Публикувано | 08.07.04 22:13 |
|
|
Здравей ,
цитат
Философията не е наука именно, защото си въобразява, че е възможно едно единно значение на което и да е твърдение за всички игри, в които участва.
край на цитата
Според твоето разбиране и математиката ще излезе че не е наука а е някаква метафизика.. жалко ако мислиш така.. жалко за такава достолепна наука каквато е математиката...
Философията е наука именно затова щот схваща , че едно универсално правило като 2+2 =4 уйдисва навсякъде .. и не е важно играта дали е с круши или пък се играе с ябълки .. все тая.. две и две сеи е все четири и майната му на представата че играта уж определяла сборът на числата... А има ли такива люде за които две плюс две не е четири ? - боже мой, колкото искаш.. кора със сбъркан файл наспорил господ.. само , че нас философите това особенно не ни разстройва.. ние в такъв случай казваме че "конят можеш да го заведеш до водата , ама да пиеш в,есто него не можеш" ...
Това че си въобразяваш че сме си измислили игра която да обяснява уж играта щеше да е правдоподобно ако не наблюдавахме тези "уж измислени правила" пасват идеално на новото когато се сблъскаме с него.. светът се оказва някак си съгласуван.. дори в тези неща за които отпреди не сме подозирали.. как тогава да си обясним такава игрова съгласуваност при положение че такова развитие на "играта" и през ум не ни е минавало отпреди това ???
цитат
т.е. това, че всичко съществуващо е реално губи смисъла си като изолирано откритие на субектното съзнание
край на цитата
Какъв смисъл губи ? Как едно логическо съждение губи смисъл ? Че то смисълът на това съждение е в това че ние го откриваме като истина върху която можем да стъпим като основа за изясняване на други неясни неща.. тоест това е една малка истинна тухличка.. ние(хората) кропотливо събираме такива тухлички за да градим истинното здание на познанието.. Е, жалко , че то все остава недовършено.. до покрив все не стигаме.. ама етажите растат ли растат .. зданието става все по-високо и по-високо.. Онзи който иска да стигне до по високо ще трябва да ползва стълбището на това недоизградено здание.. друг чалъм нема..
НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/
|
| |
коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| hook
| 05.06.04 18:13 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| vogelfrei
| 05.06.04 18:28 |
ЧЕ ТО ТОГИЗ КАК СЕ ПРИБИРАМЕ У КЪЩИ ?
| Пeтkoв
| 05.06.04 18:56 |
С Мерак
| vogelfrei
| 06.06.04 10:37 |
Re: С Мерак
| Пeтkoв
| 07.06.04 13:17 |
Re: С Мерак
| vogelfrei
| 07.06.04 17:19 |
Re: С Мерак
| Пeтkoв
| 07.06.04 19:40 |
Re: С Мерак
| vogelfrei
| 08.06.04 15:00 |
В ТЕКСТООБРАБОТВАЩИТЕ ПРОГРАМИ ИМА СПЕЛИНГ... :)
| Пeтkoв
| 17.06.04 10:35 |
Е, и?
| vogelfrei
| 17.06.04 14:34 |
ВРЕМЕТО ЩЕ БЪДЕ СЛЪНЧЕВО, С ДЪЖД И СНЯГ...
| Пeтkoв
| 17.06.04 16:00 |
Re:
| vogelfrei
| 18.06.04 15:21 |
ЕДИН "МОДЕРЕН" БОГ ЩЕ ОПРАВИ ЛИ НЕЩАТА ?
| Пeтkoв
| 18.06.04 21:49 |
Няма "модерен" Бог
| vogelfrei
| 19.06.04 12:22 |
САМОДОСТАТЪЧНО ЛИ Е БИТИЕТО ?
| Пeтkoв
| 22.06.04 18:21 |
Битието е sinae qua non на неща, по-важни от него
| vogelfrei
| 22.06.04 19:48 |
МНОГО НЕЩА СА СЕ ТВЪРДЯЛИ..
| Пeтkoв
| 23.06.04 10:47 |
Re: МНОГО НЕЩА СА СЕ ТВЪРДЯЛИ..
| vogelfrei
| 23.06.04 15:46 |
ПРИБЪРЗАНО ОТРИЧАМЕ БОГ ЛИ ?
| Пeтkoв
| 23.06.04 20:06 |
Re:
| vogelfrei
| 24.06.04 00:07 |
23 СЛОНА ПРЕСИЧАТ МОСТА В ТИМБУКТУ
| Пeтkoв
| 24.06.04 07:42 |
Re: 23 СЛОНА ПРЕСИЧАТ МОСТА В ТИМБУКТУ
| vogelfrei
| 24.06.04 13:19 |
УВАЖАВАМ ВСЯКАКВИ СПОДЕЛИМИ НАУЧНИ МЕТОДИ
| Пeтkoв
| 24.06.04 14:51 |
И аз, но само щом са научни.
| vogelfrei
| 24.06.04 19:54 |
ЕДИН МЕТОД ДЕЙСТВАЩ НАВСЯКЪДЕ.
| Пeтkoв
| 07.07.04 15:40 |
Ей това наричам метафизика
| vogelfrei
| 07.07.04 15:53 |
ВСЯКА НАУКА ЛИ Е МЕТАФИЗИКА ?
| Пeтkoв
| 08.07.04 22:13 |
Никоя наука не е метафизика
| vogelfrei
| 08.07.04 23:45 |
23 СЛОНА ПРЕСИЧАТ МОСТА В ТИМБУКТУ.
| Пeтkoв
| 24.06.04 14:26 |
Re: 23 СЛОНА ПРЕСИЧАТ МОСТА В ТИМБУКТУ.
| vogelfrei
| 24.06.04 19:32 |
РАЗУЗНАВАНЕ С БОЙ .
| Пeтkoв
| 25.06.04 17:52 |
Малко технически размисли
| vogelfrei
| 25.06.04 20:33 |
МАЛКО АНАЛИЗ.
| Пeтkoв
| 27.06.04 11:26 |
Пак отиде към метафизика
| vogelfrei
| 28.06.04 12:37 |
КЪДЕ ТИ СЕ ПРИВИДЯ ТАЯ МЕТАФИЗИКА У МЕН ??
| Пeтkoв
| 28.06.04 23:37 |
Погрешно разбиране
| vogelfrei
| 29.06.04 10:58 |
ПОГРЕШНО ЛИ ? - ЧЕ КОЕ МУ Е ПОГРЕШНОТО ?
| Пeтkoв
| 02.07.04 14:28 |
Разбирането, как кое?!
| vogelfrei
| 02.07.04 17:15 |
КАКВО ЛИ ЗНАЧИ СЪОБРАЗЯВАМ,РАЗБИРАМ,ОСЪЗНАВАМ
| Пeтkoв
| 02.07.04 18:25 |
Re: КАКВО ЛИ ЗНАЧИ СЪОБРАЗЯВАМ,РАЗБИРАМ,ОСЪЗНАВАМ
| vogelfrei
| 03.07.04 19:22 |
ПЕТЪР ДЪНОВ ??
| Пeтkoв
| 03.07.04 21:36 |
Не вярвам на шарлатани
| vogelfrei
| 03.07.04 22:02 |
ПОГЛЕДНИ МОЛЯ ТЕ ОТНОВО ПОСТИНГЪТ МИ, ОТРЕДАКТИРАХ
| Пeтkoв
| 03.07.04 22:27 |
Re:
| vogelfrei
| 03.07.04 22:48 |
МАЙ САМО ДВАМАТА ПИШЕМ В ТАЗИ ТЕМА
| Пeтkoв
| 04.07.04 00:07 |
Толкова по-зле за другите
| vogelfrei
| 04.07.04 00:26 |
В НАУКАТА ИМА БАЯ СБЪРКАНИ ФАЙЛОВЕ
| Пeтkoв
| 04.07.04 01:36 |
То иначе нямаше да я има
| vogelfrei
| 04.07.04 11:36 |
ОТГОВОРЪТ ТРЯБВА ДА СНЕМА ВЪПРОСИТЕ
| Пeтkoв
| 05.07.04 15:12 |
Семантиката като основна пречка за истинността
| vogelfrei
| 05.07.04 15:59 |
ОБЯСНИМОСТА НА СВЕТЪТ БЕЗ БОГ
| Пeтkoв
| 07.07.04 12:22 |
Обяснимост-възможност
| vogelfrei
| 07.07.04 15:38 |
СЪОТНАСЯНЕ НА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТА С ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 07.07.04 17:18 |
Чети по-внимателно постинзите ми
| vogelfrei
| 07.07.04 20:30 |
ЧЕТА ВНИМАТЕЛНО, НО НЕ ТЪЛКУВАМ ПРАВИЛНО
| Пeтkoв
| 08.07.04 22:15 |
Радвам се, че си разбрал леката си грешка
| vogelfrei
| 08.07.04 23:51 |
Re:
| vogelfrei
| 28.06.04 22:55 |
АЗ СЪЩО СМЯТАМ ЧЕ ИМАМЕ ЗАБЛУДИ
| Пeтkoв
| 29.06.04 01:35 |
Тогава се бори с тях
| vogelfrei
| 29.06.04 13:22 |
АЗ СЕ БОРЯ .. :)
| Пeтkoв
| 02.07.04 12:36 |
Re: АЗ СЕ БОРЯ .. :)
| vogelfrei
| 02.07.04 16:49 |
КАКВИ ТИ ГРАНИЦИ , БИТИЕТО Е ЕДИННО
| Пeтkoв
| 02.07.04 19:28 |
Границите са истинското битие
| vogelfrei
| 03.07.04 22:24 |
КАКВИ ТИ ГРАНИЦИ ?
| Пeтkoв
| 03.07.04 23:34 |
Гранични, то няма други
| vogelfrei
| 04.07.04 00:16 |
НАУКАТА Е КОЛЕКТИВНА НИВА
| Пeтkoв
| 07.07.04 11:43 |
Науката е разорана целина
| vogelfrei
| 07.07.04 15:24 |
В НАУКАТА СЕ ОРЕ И ЩЕ СЕ ОРЕ
| Пeтkoв
| 07.07.04 17:36 |
Луд умора нема... и какво от това?!
| vogelfrei
| 07.07.04 20:40 |
ДА УТОЧНЯ
| Пeтkoв
| 08.07.04 22:13 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| Mista_Bobo_Zan
| 07.06.04 02:48 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| fizifilmat
| 08.06.04 00:22 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| миcлeщият
| 09.06.04 00:52 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| hellia
| 09.06.04 20:23 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| fizifilmat
| 09.06.04 23:16 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| vogelfrei
| 10.06.04 15:51 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| elfbg
| 10.06.04 18:51 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| миcлeщият
| 11.06.04 03:07 |
MAТЕМАТИКАТА
| Teatime
| 16.06.04 21:37 |
Re: MAТЕМАТИКАТА
| DREAMTlME
| 08.07.04 12:39 |
антро
| DREAMTlME
| 07.07.04 14:52 |
Re: коя наука мислите, че е най-фундаментална?
| бpaмбop
| 25.07.04 04:39 |
ХУБАВ ПОСТИНГ СИ НАПИСАЛ
| Пeтkoв
| 26.07.04 17:09 |
|
|
|
|