Здравей ,
Съгласен съм с теб че отговорът ако е изчерпателен не трябва да поражда каквито и да било въпроси.. Само ако не се пораждат никакви въпроси можем да твърдим че сме стигнали до истинно разбиране на нещата.. Дори една теория да се потвърждава от опита, ако тя все пак поражда въпроси то тя не е достигнала до изчерпателен модел на дадения проблем.. а отговорът "така е щото е така като факт" не изяснява нещата.. кара ни да се съмняваме че приемаме за истинен модел всъщност някакъв симулативен модел който в дадения случай работи и не е гаранция че при други обстоятелства може и да не сработи.. може да се появи несъответствие..
По този въпрос имаме близко разбиране.. работата е там че аз виждам такива отговори по дадени въпроси като осъществено вече познание.. а ти смяташ че във всичко се заблуждаваме.. че още не сме достигнали в никоя наука истинно познание.. Такова твърдение според мен е доста неоснователно и аз нееднократно ти казвах фрапантни примери които са 100 процентова истина ( твърдението аз съществувам например).. ти обаче смяташ че такова нещо може да е неистинно.. въпреки че се съмнявам как ще намериш позиция от която да обориш такава истинност.. дори и солипсизмът не е в състояние да се съмнява в истинноста на това твърдение.. единственно нихилистите се опитват да направят това .. но ядец.. просто файла им се оказва сбъркан.. до тях просто не можеш се добра чрез разумен разговор.. в такава врата колкото и да чукаш няма да ти отвори никой.. Те отхвърлят не очевидното а дори и "очевадното".. дори и онова което не поражда въпроси.. което е чиста проба откровение..
доскоро.

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/