Ами ти явно и дума не си разбрал от това, за което говоря :)
ПЪРВО: АЗ НИКЪДЕ НЕ СЪМ КАЗАЛ, че: "който не знае, че мислите имат субект-предикатна структура в основата си, не мисли субект-предикатно."
ВТОРО: Ти си страхотен пример за това, за което говоря: "Субектно-предикатната структура е формата на всяко съждение и на всеки обективен факт." Дори да приемам, че всяко мислене наистина може да се редуцира просто до S-P структури, т.е тези форми и някви даващи смисъл съдържания, ти от къде на къде твърдиш, второто бе? Това за ОБЕКТИВНИЯ факт? Ти за тоя факт да нямаш интелектуален наглед?
А и аз имам впредвид нещо доста по-особено - "...който не знае, че мислите имат субект-предикатна структура..." - не бе, даже не е нужно да го знеаш, то ти е в културата, в образованието, в изкустово дори, ако щеш, в цялто тебе като наследник на това европейско мислене. Такова е то. Цепещо. Може да го видиш по подобен начин у проблема душа-тяло. Хора с друга култура на мислене биха ти казали, че подобно деление е фундаментална грешка.
Това, че ти мислиш субектно-предикатно, значи ли че обективните неща са субектно-предикатни? Значи на таратанци.
Това разбирам в този контекст аз под мислене - такова което полага себе си в нещата (сами по себе си). Е Ева не е от нас, нито Адам и те на дали са мислели, поне не така, но доколкото нашето мислене в няква степен е точно такова, и традицията ни е такава, то мисленето само по себе си е такова, нали така? Това, което за мене е красиво е красивото? Егоистично, но факт...
This is the CENTRAL SCRUTINIZER . . .
|