Ами много прост е отговора на въпроса ти, Бейби: Това е НАУКА, която си има своя кумулативна история на развитие на философската мисъл и свой терминологичен апарат, който е понятен само за специалисти или поне за хора с интерес и занимания в тази област. Не може, ей тъй на, да ти хрумне да вземеш Кант "Критика на чистия разум" /ама к'во е това сега???/ и да вденеш веднага що е то "трансцендентална аперцепция" например. Най-малко ще се зачудиш защо му е на тоя човек да се занимава точно с това, какъв е този разум, защо точно за него става дума... А ако си се занимавала задълбочено с философия, ще знаеш, че това е естествен резултат от развитието на западноевропейската философска традиция. Жалко е, че доста хора възприемат философията като престижно занимание /доста тежко за лаици в повечето случаи/, което се изразява в стоическо четене на неподходящо подбрана философска литература - обикновено по-популярни философи /най-често Ницше, Киркегор и др.под./ С такива знания можеш да се правиш на интересен и да интелектуалничиш пред някаква непросветена аудитория, да водиш до безобразие спорове относно смисълът на философията, който за твое най-голямо учудване ти убягва /нали си чела!!!/. Затова и въпроси като твоя раждат такава безсмислена дискусия - 'се едно аз да ревна "ама защо не я разбирам тая молекулярна физикааааа.... като съм толко' умнаааааа".