Благодаря ти за поздравите :)
Това че не схващаш напълно идеята ми за нова топология на пространството ме натъжава .Натъжава ме не защото допускам че ти не можеш да проумееш а защото аз навярно излагам нещата в ужасно объркан вид , сигурно отсрани изглежда като някаква каша.
Вицът ти за клетката и лъвът е хубав :)
Има и един друг виц дето съпруг питал пълничката си съпруга по време на полов акт "Вътре ли е ? " , а тя му отговаря " не е ! " , тогава тои изумен възкликва " И отвънка го няма ! " :)
При нашите "ходячие" идеи за пространството или айде да речем за евклидовото пространство като едно тримерно вместилище ( склад за неща) вицът е доста смешен , хумора в него се базира на абсурда.Има хора които и до ден днешен не могат да си обяснят що американците не изпадат от земята като са отдолу на земното кълбо :)
Надявам си прочел постингът ми от 30.12.02 15:55 по същата тема.Там даже се опитах да създам един наглед за възприемане на предлаганата хипотеза.
Опитай се ти сам да погледнеш като цяло един модел на вселена която сама поражда пространството и времето (сигурно си съгласен че е така , сигурно си съгласен че ако изпразним вселената от материята ще изчезнат и пространството и времето ..)Когато видиш една такава вселена ще забележиш че извън нея няма нито пространство нито време.Най-външния пласт (това понятие външен пласт е относително) на такава вселена е граничен между "вън" и "вътре".Най интересното е че тези "вън" и "вътре" са относителни , нямат абсолютен смисъл . ( ей тук е вица с лъвът и клетката :) Идеята ми е че тази гранична зона разделяща на "вън" и "вътре" е приложима за всяка точка от пространството ( за вяка сфера с диаметър нула) от такава вселена. Може да е трудно да се прави такава абстракция , но ти ще оцениш навярно че аз не я създавам самоцелно ( като идеята за зеления подземен каменояд ) а се опитвам да я изведа като следствие на разбирането че празно пространство не съществува.Ако не беше този момент хипотезата щеше да си е чиста проба фантазмагория.
По въпроса " какъв смяташ е отговора на въпроса със бебето-супергений без сетива? доколкото подразбирам смяташ "да" но все пак искам ти да го кажеш:)))) "
По този въпрос искам да ти отговоря като програмист - Аз схващам мисленето като информационен процес в които се обработва и оценя някаква информация. Без информация няма процес , няма мислене.Смятам обаче че индеректния метод за постигане на истината чрез дедукция е нещо неоспоримо.
По въпроса " друг пример.разгледай числата:
1,3,5,7
да речем че те са вселената. каква е физиката на тази вселена? " За да избегна стройният ти математически език този въпрос бих го интерпретирал така - Нека да вземем една вселена която се състои от един дълъг и зелен крокодил. Нека физиката "А" казва че крокодила е дълъг. Нека физиката "Б" казва че крокодила е зелен. Коя е истинската физика "А" или "Б", ами и двете заедно а всяка от тях е част от истината , не е лъжа но не е и цялата истина .Бих искал да допълня едно логическо правило " Ако имаме две твърдения които не се взаимоизключват може и двете да са иттинни , и двете може да са лъжа , едното може да е лъжа а другото истина.Ако обаче имаме две твърдения които се взаимоизключват то обезателно едното е лъжа "

Ще говорим отново !

Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!