Здравей в навечерието на нова година !
Или аз тъпо разяснявам хипотезата за тая опустяла пулсираща вселена , или пък ти пропускаш нещо от това което имам предвид. Факт е че не се стиковаме , а аз разчитам на стиковка. Не казвам че искам одобрение , мен би ме устроило и критично отношение но по същество.Това би ми помогнало сам да вникна по-добре в материята на въпроса.Би ми помогнало да отсея рационалното зърно ( ако има такова) от евентуални грешки и заблуди.
Ти ми пишеш "Та затова такива хипотези не могат да бъдат тествани. " . Значи ли това че хипотези които не могат да се тестват са излишни и безполезни , значили това че опитете да се обясни строежа на космоса или на микросветът е безполезна работа ? Значи ли това че отричаш индиректния метод на познанието при който от познатото чрез синтез се постига знание относно непознатото.Значи ли това че отричаш универсалните закони които са валидни независимо от областа на приложението им. Съмняваш ли се във верноста на менделеевата таблица през девет галактики та в десета ? Съмняваш ли се дали две плюс две е четири на друго място ?
Сега по същество.Това което ми пишеш " Но ти не можеш само чрез идеите за пространството да създадеш пулсираща Вселена. Трябва да има някакво физическо взаимодействие (сили), което да я кара да "пулсира", да се "разгъва", да се "сгъстява", да се "деформира" и т.н." ме кара да мисля че не си ме разбрал, аз именно това се опитвам да направя :) , при хипотезата за новата топография на пространството се появява именно този момент , че при ограничената вселена имаме една периферия която е един друг център, разширяването на вселената в някаква зона е равносилно на сгъстяване в друга зона.Именно това те кара да мислиш че хипотезата е стара .За да ме разбереш по добре ще си послужа с един наглед който би те приближил до самата идея на хипотезата. Представи си една сфера която има на повърхноста си вода ( нещо като земята но без сушата) .Ако хвърлиш камък някъде във водата ще наблюдаваш концентрични вълни които се отдалечават от мястото на хвърляне и имат все по -голям диаметър , от едно место нататък диаметърът ще започне да намалява но спрямо мястото на хвърления камък движението на вълните ще запази характера на "разбягване" , в един момент вълните ще интерферират и ще започнат своят път обратно към мястото на хвърляне на камъкът . Сега набллюдаваното явление от мястото на хвърляне на камъкът ще бъде приближаващи се вълни ( обратното на разбягването ) , това " свиване " ще продължи до мястото на хвърляне на камъка , там те ще интерферират и ще продължи ново отдалечаване (разбягване ) и т.н. до дупка :) Колкото и далече да е този наглед до самата хипотеза за пулсираща вселена , той е онова най осезаемо нещо което мога да ти предложа за да направиш по- дълбоката абстракция към топологията на ограниченото пространство.
Ако съумееш да го умозреш ще видиш че не е необходимо да търся сили на взаимодействие за да превърна разширяващата се вселена в сгъстяваща и от там в пулсираща , ще разбереш че разширението от една гледна точка е свиване от друга гледна точка , и тъй като свиването не може да бъде повече от обем равен на нула то там натрупаната енергия ще предизвика обратен просес , на взрив , на разширяване.
Като първа крачка към такава абстракция трябва да приемеш че разбягващата се вселена не увеличава своя обем .
Като втора крачка към такава абстракция трябва да приемеш че извън ограничения обем на вселената няма пространство.
Като трета крачка е разбирането че " извън " ограничената вселена е една сфера с радиус нула. ( сфера с радиус нула е моята представа за точка , умишленно избягвам понятието точка за да няма недоразумения )
Ти виждаш колко ми е трудно да сведа едно такова ограничено безкраино пространство до нагледа на познатото ни разбиране за неогранияено тримерно пространство.Още по трудно ми е да обясня това изкривено затворено и ограничено пространство което в сфера с нулев обем обхваща отвън цялото пространство на модела според хипотезата. Аз не можех да си представя повърхнина при която лице и опаки са едно и също нещо докато не видях модел на мобюсов лист.Така че да си представиш сфера обърната наопъки е още по трудно.
Хайде да свършвам , че ще кажеш пак много текст , много нещо :)
Да ти е честита новата 2003 !