Весело посрещане на новата година!
Казваш че хипотезата е хубава но не е нова.Благодаря ти че ти си я оценил като добра :) Що се касае до това дали е нова ще се постарая да защитя позицията че е нова.. Ти си я объркал с един друг модел на пулсираща вселена който е обословен от една критична маса на общото количество материя във вселената.Там се казва че ако тази обща маса на веществото е под този праг то ще имаме модел на едно вечно раззширяване, от там и топлинна смърт на вселената.Ако обаче общата маса е над това критично количество то поради гравитационното притегляне разширението в един момент ще спре след което ще започне обратния процес - свиване.Свиване докога, докато се стигне до състояние на материята извикващо нов Голям взрив и т.н.Ето за тази хипотеза говориш. Да , съгласен съм , тя е стара.
Моята хипотеза няма нищо общо с нея освен думата "пулсираща".Моята хипотеза изключва възможноста за вечно разширяваща се вселена.При нея пулсацията не се дължи на гравитационните сили а на относителния характер на разширяването, дължи се на предположението че разширяването в един обем предизвиква свиване в друг обем от вселената .Преди бях употребил понятието точка от пространството (според моите представи това е място в пространството което място има нулев обем), но поради породилите се недоразумения ми се иска да го заменя.Ще помисля с какво ца го заменя.Става въпрос за употреба на едно по-безспорно понятие.
Сега за сега ще го оставя така.
Та при хипотезата която аз искам да построя има няколко допускания.
Първо допускане - всяко място от топологията на вселената може да се разглежда като нейн център ( вселената се разполага около и вън от това място с нулев обем.Периферията на вселената спрямо това прието място за център е същото нещо като самия този условен център.Погледната вселената от гледна страна на това второ място има същия вид но обърната наопъки(Това пък се базира на второто допускане че празното пространство не съществува и то е винаги свити до безпространствие , то не притежава никакво измерение.)Сега вече "периферията е център с нулев обем а първото място което в началото приехме за център се е превърнало в периферия обхващаща вътре в себе си цялата вселена.С две думи "вътре " и "вън" са инвертирани. При предлаганата хипотеза всяко място е център на вселената и всяко мяст е нейна периферия.Всяко място ( ИЗБЯГВАМ ПОНЯТИЕТО ТОЧКА) от вселената има двоиствен характер - център на вселената и неина периферия.Всяко място обгръща (съдържа в себе си цялото пространство на вселената ) и всяко място е обгръщано заедно със всичко останало от друго такова място.Признавам че абстракцията която строя е сложна и може малко да смущава тъй като руши обикновенните ни представи за топология на пространството.Но при малко по задълбочено вникване в това което предлагам мисля че всеки е в състояние да го умозре.
При тази хипотеза на вселената не и е необходимо пространство за да се помести вътре в него. В нея имаме една относителност на пространството.Относителност в която пространството и безпространствието се припокриват.
Бях споменал че по аналогия и като първо следствие от така приета хипотеза се стига и до модел на вселената като пулсиращом време.За сега не избързвам да излагам това, смятам че едновременното предлагане на двете неща би довело до объркване.Пък и искам първо да видя как хората ще се отнесат към една такава хипотеза.
По въпроса за познанието, ти ми казваш че има неща които не можем да знаем и които никога няма да узнаем тъй като вселената е неизчерпаема.
Донякъде съм съгласен с теб, сигурно и след 100 и свлед 1000 и след милион години ще има нови неща за опознаване и узнаване.Така е , но аз изхождам от позицията че светът е познаваем. Не приемам сериозно изказвания от рода на това че някъде във вселената менделеевата таблица може да е грешна.Господи , та той не е боравил само с опознатото , той е предвидил съществъването и на всички форми на непознатото в областа на строежа на химическите елементи.Никой сериозен математик не би се усмнил че ей там някъде си в оня край на вселената математическите закони не действат.
Хората построиха модела на атомния строеж без да са ходили на "разходка" из вътрешноатомното пространство.Мисля че може да се построи по същия нацин и модел на макросветът ( забележи модел ,а не космическа карта :), модел на вселената. Може моят модел да не е 100 процента в десятката , но все някога ще попадне човечеството поне в девятката :). Ей
такива "баламурници" като нас с теб ще изтикат нещата напред :)
Нека да е весела и честита настъпващата нова година !