А бе "вътрешното" възпиремане за понятието "точка" е много абстрактно и оттам - субективно. Като проектираш нещо в 3Д област (на ПиСи-то), може да е удобно да си дефинираш понятието "точка" като координати, например. Но като тръгнеш да обясняваш на някой, какво е това "точка", в повечето случаи той или тя трябва вече да е виждал графичната й репрезентазия за да си я представи. А това как те "вътрешно" я възприемат "тяхната" си "точка"... Не знам. Мисля, че не е задължително да е абсолютно еднакво за всички. Макар и по принцип да си мисля, че на дълбоко абстрактно ниво нещата са еднакви за всяко едно подсъзнание, но това не значи, че "точката" като понятие се възприема на това ниво. Както и да е...
Та аз казах, че идеята за пулсиращата Вселена не е нова. Петко изказва тази си идея в оригиналния постинг. Не знам, защо ти не мислиш, че хипотезата му не се въртни около тази идея? А иначе не казвам, че другите му идеи не са оригинални, от гледна точка на различността в структурата на синтаксиса. :-)
Аналогията ти с буболечките е готина :-) Срещтал съм подобни аналогии за 4-ри мерното пространство и затова, защо не можем да "усетим" 4-тото? Там бяха описани разни мравки, които никога не напускат една голема сфера и не знаят що е то "горе" и "долу" - демек не знаят, че има 3-то измерение. :-)
Според мен с модерните идеи за многомерни пространсва доникъде няма да се стигне. Все едно колко измерения имаш - па' се стига до аналогия с това, което е (възприемаме интуитивно)! :-)
Демек - имаш 50 изнерения и един обект се движи и в 50тте, ама другите 47 (дето ние не ги "виждаме", "усещаме" и т.н.) са "свити" и "скрити" и т.н. Ама пак са аналогии на "несвитите" и "нескритите", нали? Или не са? :-) Пол Ердош много е мразил трудните доказателства на разни умозамайващи теорерми в математиката (теория не числата) и затова е откривал прости такива - и е успявал. :-)
Та мисълта ми е, че мнооогоо далеч оттук може и да си "живуркат" други частици, друг вид материя, други закони, а бе въобще - други характеристики (качества) на Вселената. Та доказателсво затова, че това не е вярно - няма! ;-)
Аз имах една 8-ца! Беше връх на технологиите, за времето си... Правец 8 Ц!! Ц, брато, Ц! С повечко памет и една дискета я копитах на два пъти с едно флопи, докато на по-старите 8-ци на цели три пъти! :-)
Ама проблема с 8-цата е че тя винаги е "мъртва", та няма какво да си "спомня" :-) Ааайде...