Здрасти, Петко! :-)
Благодаря ти за хвалбата :-) Само да не се възгордея и да взема да си помисля, че съм много велик :-) Току-виж съм започнал да бръщолевя и простословя (не, че понякога и без горните условия не го правя де) :-)
Като си прочетох наново аргумента ми се стори, че не е най-ясно построен (доколкото аз мога да го построя като такъв), т.е. можеше да го "попретупам" малко. Все пак ме разбираш, за какво точно говоря. Ти по принцип какво мислиш по въпроса?
Яверть има много хубав аргумент, но според моите аргументи - непълен. Аз мисля, че схващам какво иска точно да каже - т.е., че ако се раждаме със знания, които си мислим, че са абсолютно истинни и не можем да оборваме, то така можем да се ограничим в свободата на мисленето си. Аз обаче не съм казвал, че трябва да се родим с такива знания. Аз по-скоро казах, че би било хубаво да се родим със знания за нещата, в които да можем да си се съмняваме и евентуално да оборваме. Просто би било много по-лесно (и ефективно), ако вече знаеш цялата висша математика например, когато започваш да се осъзнаваш като жив и мислещ. Нали? Не е задължително това ти знание да е абсолютно и ти да не можеш да го тестваш - просто вече го имаш наготово. Та някъде там не се разбрахме с Явертъ. Иначе съм много съгласен с него, че знание, което се предава и се счита за базово без да може да се тества, е наистина ограничаващо. :-)
Аайде.. Живи и здрави. Имаш едно "Наздраве!" от мен (верно, че пия Кучешка пикня в тая умрела Америка, ама като нема друго...)
Редактирано от Bylgarinyt на 05.12.02 21:23.
|