Ясно :-)
Значи, за да няма объркване, искам да поясня, че всяко мислене и знание за мен е абстрактно. Та като говоря за абстрактно мислене и/или знание, аз говоря за мисленето и/или знанието като цяло, с изключение на инстинктите (автоматичните програмни рефлекси).
Никой (според мен) не може да мисли "неабстрактно" (т.е. в пълната цялост на "предмета", за който се мисли). Когато се анализира един реален обект, информацията от него не може да бъде изцяло обработена от когнитивните модули в мозъка и затова се "отрязват" много първично (преди процеса осъзнаване) регистрирани елементи на обекта, които се считат (по някакъв вътрешен критерии) за несъществени (т.е. без тях, реалнисят предмет пак може да бъде разпознат като уникален).
...
За ходенето:
Ти можеш да се научиш да ходиш и без някой да те е учил, защото невронните мрежи анализиращи (и трениращи се от) точно този процес са препрограмирани от гените в мозъка ти (малкият мозък, ако не се лъжа). Това, че някой ти помага да се научиш да ходиш, не означава, че от него (нея) зависи това. По-скоро ти се научаваш да ходиш по-бързо с тази помощ.
Искам да ти кажа, че не намирам мисленето ти за неправилно. По-скоро аргументът, че Еволюцията не ни е програмирала така, че да можем да трансферираме абстрактните си знания у детето, докато е още в утробата на майка си, не виждам как може да ни "осакати" от това да сме по-свободномислещи от колкото, ако имамхме готови абстрактни знания по някакъв въпрос. Все едно да кажеш, че моментално след като аз узная нещо (науча нещо) аз ще възпрепятствам "свободата" на мисълта си. Т.е. колкото повече знаем, толкова повече не можем да мислим :-)
Аз просто предполагам, че Еволюцията съвсем скоро ще започне да трансферира абстрактните знания и това ще стане чрез развитието на знанията (технологиите) на самият човек за това как може да го направи. Т.е. човекът ще "продължи" делото на Еволюцията.
Аз не се отказвам от аргумента си, че ДНК махнизмите не могат да трансферират абстрактни знания. Ако е наложетелно, мога да попитам професорите по генетика в няколко университета, с които съм контактувал преди.
Ако пък Еволюцията е "сметнала", че трансфера на абстрактни знания е нерискован, когато се осъществява на ниско ниво (т.е. чрез ДНК разширен механизъм), то според мен щеше да го е направила досега :-)
Ако обаче приемем идеята, че Ние сме продължение на Еволюцията (можем да променяме нещата в наша полза, значи притежаваме същият "инструмент", които притежава и Еволюцията), тогава можем направо да кажем, че Еволюцията (Ние) ще може да осъществява този трансфер на абстрактни знания в бъдеще.
Отново... Идеята ти е много хубава (наистина), но ако аргуменът ти е правилен, то следва, че трансфера на абстрактни знания никога няма да се осъществи, което ми се струва невярно.
Ако искаш, нека обявим консенсус, като аз призная твоята идея за недоказуема на този етап и ти признаеш моята, като недоказуема на този етап :-)
Хайде, със здаве.

Редактирано от Bylgarinyt на 04.12.02 21:50.