Мислех да не ти отговарям (въпреки че е неучтиво), но после размислих.

Според теб умението да ходиш на два крака "абстрактно" знание ли е или "инстинкт"? Защото доколкото ми е известно мен са ме учили на времето да ходя (и да стоя изправен), за разлика от шимпанзетата, например, за които това "абстрактно" знание е "инстинкт". Или пък знанието "ако ям отровни гъби ще се отровя" какво е?
Много изкуствено налагаш това разделение на знанията (кой определя критериите, надявам се не са субективни).
Наистина има абстрактни знания (математика и т.н.), но не можем да налагаме строги граници и още повече да твърдим, че едните се предават по генетичен път, а другите не.
Доколкото разбирам и двамата сме на едно мнение по въпроса, разликата е в причините. Ти твърдиш, че Еволюцията е "решила" да не предава генетично знанията на следващото поколение поради възможност за грешни такива. Аз твърдя, че по този начин се постига по-голямо разнообразие на вида и по-добро съответствие индивид-заобикаляща среда.
Аргумента ти, че според генетиците не можело да се предава абстрактно знание чрез генетичната информация ще приема за шега. Вероятно по тази логика "амебите-генетици" някога са отричали възможността за развитие на многоклетъчен живот.
Не се заяждам, просто поддържам спора.