hajde i az da se vkliucha
/parvo iskam da popitam ej taka mejdu drugoto ima li tuk semiotici?/
spored men, za da ima smisal razsajdavaneto po temata
triabva da utochnim
kakvo ste razbirame pod "smisal"
dumata e iasna na vsichki
no sas sigurnost tia e razlichna kato cialo pri vseki edin ot vas
t.e. poniatiata ni za "smisal" ne se pripokrivat napalno
i osven tova ima subektiven smisal/"smisalat na jivota", naprimer, vseki vlaga nesto razlichno tuk/
i obektiven - smisal na niakoi "ochevidni" neshta, za koito ciala edna obshtnost e edinodushna
/vapreki che poniatieto "obektivnost" e dosta otnositelno:) nie, sled kato gradim vsichkite si sajdenia za sveta s razuma si, t.e. dostigame do poznanieto za neshtata~tehnia smisal oposredstvano, a ne gi poznavame neposredstveno, ta nie mnogo lesno stavame podatlivi na subektivizma i e trudno da opredeliame sas sigurnost koe e obektivno i koe ne.../
da rechem uslovno che obektiven smisal e tova, za koeto mnogo hora ednovremenno sa edinodushni che E

maj mnogo zavartiano stana...