Няма СТО. Има глупост наречена Айнщайнова "теория" на относителността. Тя, понеже е глупост, е ненаучна и не трябва да се споменава в какъвто и да е контекст свързан с науката. Глупостите нямат общо с науката.

В класическата физика абстракция е равномерното праволинейно движение, защото за него не важи принципа на неопределеност характеризиращ реалното движение. Това, че други понятия не са абстракции, а имат реален физически смисъл се доказва с факта, че на тяхна основа се предсказват траектории, енергии и какво ли не.

Квантовата механика само напипва пътя към разбиране на реалното движение. Реалното движение може да се разбере единствено чрез класическата физика, когато не се пренебрегне принципа на неизбежната промяна на скоростта при реално преместване на свободно тяло в силово поле, каквото е реалнот състояние на нещата в природата. Ако това се вземе предвид се спасяваме от всякакви глупости за некласически измервателни апаратури и тем подобни.

Както казах, квантовата механика се съдържа в класическата, стига понятието движение да се разбере добре. В момента понятието движение се разбира ограничено като само пространствено преместване без да се отчитат качествените промени (промяна на енергията) при това движение. Така се и формулират законите на движението в механиката--силата е дефинирана или само във времето (F Delta(t) = m Delta(v)—Галилео, Нютон, Лоренц) или само в пространството (F Delta(s) = mv^2/2--Лайбниц) и се изпуска факта, че тя действя както във времето, така и в пространството. Затова, както вече казах, истинската мярка за движението е деиствието—Delta(x) Delta(p).

Наложеното ни ограничено разбиране на движението в класическата физика я е довело до задънена улица и до излишното хабене на ресурси в търсене на някаква си “нова физика". Това, както видяхме, не е необходимо. Нека имаме желанието да осъзнаем истинската същност на движението в класическата физика и всичките ни проблеми се решават гладко и ясно, без елементите на безумие в квантовата механика.