Идеята че пасивно начало може да има само смъртта е щтото самото начало предполага активност т.е пасивното начало е и пасивен край нали се сещаш не съществува демек е мъртво. И чесно казано защо мислиш че активното и пасивното са принципи на мъжкото и женското начало или само си го чел няъкде? Ти какъф напредък постигна в мисленето и с тея забележки иронични "май забелязваш" Волята за Власт ли проговори?
Щи кажа защо мисля че твърдостта и мекостта са принципи на мъжкото и женското начало:
Жената е кръг, мъжът е права
погледни картини рисувани от жени ще видиш меки лини и обли форми
погледни картини рисувани от мъже ще видиш прави линии и ръбести форми
жената почти никога не обича да зима позиция в даден спор
винаги се държи така че да е харесвана и от двете страни
предполагам логиката и е че ако земе дадена страна рискува
да избере губещата кауза
мъжете пък си отстояват позициите до края независимо къф ще е изхода му
Погледни визуално мъжкото и женското тяло и ще видиш
че мъжкото е ръбесто и твърдо
а женското о обло и меко
човека който няма пол е този намерил хармонията на двете крайности
тука не става въпрос за 100%, 40%, 70%, намирането на хармнонията е загубата на границите премахването на вратите и въпроса за принципите на човека е въпрос за принципите на цялото. И престани да обикаляш около 8-мия етаж, 100-те км/ч и хумора на самоубйството ами се насочи към същноста на въпроса.