Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:26 21.05.26 
Клубове/ Фен клубове / Фентъзи Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: баналтастика [re: armydreamer]
Автор Cмeшниka ()
Публикувано07.07.05 00:53  



Ще оставя за малко Новата вълна с водещия й подход.
Определено обаче не съм съгласен с начина, по който четеш Властелина. Дори не съм против фройдистката му интерпретация – с по-голямо приближение до текста със сигурност ще излезе нещо. Това все пак е част от свободата на читателя да прилага един или друг код при четенето. Но да твърдиш, че щом Толкин не го е превърнал в тема на книгата си, значи той не диалогизира с идеи, е несериозно. Преди всичко при него идеите са от морален и религиозен характер, а не от научен. Освен това диалогът е на ниво концептуален модел, а не на пряко противопоставяне. Светът на Толкин не би бил възможен без неговата широка ерудираност в хуманитаристиката – лингвистика, история, митология, средновековна и нова литература, философия. Изборът да се говори за човека и неговия свят (литературата, всяка литература, винаги това прави, независимо от темата или подхода) не на езика на науката, а на митологията е вече позиция в диалога на идеи. При Толкин митологията не е просто извор на архетипални сюжети и герои (има ги същите и в SF, хорор, уестърн и пр. литературата), а онтологичен хоризонт. Като такъв, той е в диалог с този, в който самите ние пребиваваме. Не знам дали го “критикува”, разширява или анализира, но със сигурност не предлага само “поле за действие на героите”. Така е и с Ле Гуин в Землемория. И историите на двамата не могат да бъдат разбрани извън контекста на техните светове. При Хърбърт е същото.
Една от причините да не виждаш “идеи” във фентъзито вероятно е в това, че под идея разбираш научна хипотеза или теория, която е приложена към някакви “факти”. Това обаче изключва идеите в областта на морала, религията и философията (не позитивистката, разбира се). Защото те не обясняват обективни явления, а служат за мост към субективни светове.
Ще илюстрирам с въпрос от “Дюна”, позволен от средновековния светоглед - Пол постоянно се пита "как АЗ мога да спра марша на легионите?". Ако това беше SF и анализираше идеи, въпросът щеше да звучи например така: "какво може да спре марша на легионите?"



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Доброто фентъзи е това... Cмeшниka   17.06.05 15:55
. * нека да съм първа да попитам: firefox   17.06.05 16:46
. * Re: нека да съм първа да попитам: Cмeшниka   17.06.05 16:53
. * ок, нека сега съм в ролята на Господаря Ли firefox   17.06.05 17:19
. * Re: нека да съм първа да попитам: Keмeндил   17.06.05 17:40
. * Re: нека да съм първа да попитам: Cмeшниka   18.06.05 18:42
. * Re: нека да съм първа да попитам: Keмeндил   19.06.05 00:51
. * Re: нека да съм първа да попитам: Cмeшниka   19.06.05 18:18
. * Re: нека да съм първа да попитам: Keмeндил   19.06.05 18:57
. * приключенията testpilot   20.06.05 22:17
. * баналтастика Alvin   03.07.05 11:37
. * Re: баналтастика Tиx yжac   03.07.05 12:03
. * Re: баналтастика Alvin   03.07.05 20:59
. * Re: баналтастика Cмeшниka   04.07.05 12:23
. * Re: баналтастика armydreamer   04.07.05 12:49
. * Re: баналтастика Cмeшниka   04.07.05 13:41
. * Re: баналтастика lady Marian   04.07.05 13:56
. * Re: баналтастика Cмeшниka   04.07.05 14:11
. * Re: баналтастика Halleck   04.07.05 14:46
. * Re: баналтастика Cмeшниka   04.07.05 15:07
. * Re: баналтастика Halleck   04.07.05 16:16
. * Re: баналтастика armydreamer   04.07.05 17:13
. * Re: firefox   04.07.05 20:53
. * Re: armydreamer   05.07.05 08:51
. * granted :) firefox   05.07.05 09:54
. * Re: granted :) armydreamer   05.07.05 14:42
. * No pasaran! Cмeшниka   07.07.05 00:56
. * Re: No pasaran! armydreamer   07.07.05 14:02
. * Re: баналтастика Cмeшниka   07.07.05 00:53
. * Re: баналтастика armydreamer   07.07.05 13:59
. * нямат научно обяснение firefox   04.07.05 20:49
. * Re: баналтастика ikew   05.07.05 11:05
. * Re: баналтастика armydreamer   04.07.05 14:15
. * Re: баналтастика Cмeшниka   04.07.05 14:43
. * Re: firefox   04.07.05 20:43
. * Re: Cмeшниka   07.07.05 00:57
. * Re: firefox   04.07.05 20:28
. * Re: armydreamer   05.07.05 09:03
. * Re: firefox   04.07.05 20:16
. * отговорът е пределно ясен и ужасно прост firefox   19.06.05 11:56
. * Re: отговорът е пределно ясен и ужасно прост Cмeшниka   19.06.05 18:45
. * Re: нека да съм първа да попитам: 3eлeнo чoвeчe   03.07.05 17:46
. * Re: firefox   04.07.05 20:18
. * Re: Доброто фентъзи е това... ikew   17.06.05 19:33
. * Re: Доброто фентъзи е това... Kopo   21.06.05 20:47
. * Остави момчето ..... Gomnarski brymbar   23.06.05 14:00
. * Re: Остави момчето ..... else   23.06.05 15:09
. * Re: Остави момчето ..... Kopo   24.06.05 08:45
. * Re: Остави момчето ..... else   24.06.05 11:09
. * По-добре lady Marian   24.06.05 12:19
. * Re: По-добре else   24.06.05 13:20
. * Re: Остави момчето ..... Gomnarski brymbar   24.06.05 10:43
. * Re: Остави момчето ..... else   24.06.05 11:08
. * Re: Остави момчето ..... ikew   05.07.05 10:57
. * Re: Доброто фентъзи е това... ikew   05.07.05 10:54
. * Re: Доброто фентъзи е това... Ивaнyшka   05.07.05 13:59
. * позакъсняло включване Eskarina_t   26.06.05 22:35
. * Re: позакъсняло включване Cмeшниka   28.06.05 18:24
. * Доброто фентъзи си е ... De3tuss   27.06.05 19:36
. * Re: Доброто фентъзи си е ... Davie   28.06.05 10:16
. * Re: Доброто фентъзи си е ... De3tuss   28.06.05 11:40
. * Re: Доброто фентъзи си е ... Cмeшниka   28.06.05 18:17
. * Re: Доброто фентъзи си е ... Cмeшниka   28.06.05 18:37
. * Re: Доброто фентъзи си е ... Eskarina_t   28.06.05 20:09
. * Re: Доброто фентъзи си е ... Cмeшниka   28.06.05 22:52
. * Още готварски подробности De3tuss   29.06.05 09:22
. * Re: Доброто фентъзи е това... tair   03.07.05 18:18
. * Re: Нима? Tиx yжac   03.07.05 18:26
. * Re: Дръж Kopo   03.07.05 22:44
. * Re: Дръж Halleck   04.07.05 14:12
. * Re: еми не си прав, разбира се firefox   04.07.05 20:41
. * Re: Дръж Kopo   05.07.05 08:31
. * Re: firefox   04.07.05 20:19
. * Re: Kopo   05.07.05 08:41
. * personal offence :) firefox   05.07.05 09:56
. * Re: personal offence :) Ивaнyшka   05.07.05 10:46
. * Определено е най-скучната книга на Бюджолд Kopo   05.07.05 22:37
. * бъркаш форма и съдържание firefox   04.07.05 20:27
. * Re: Доброто фентъзи е това... moralless   04.07.05 20:31
. * offtopic firefox   04.07.05 20:56
. * фентъзи vs фантастика (celebrities deathmatch) Mist   04.07.05 21:29
. * Re: фентъзи vs фантастика (celebrities deathmatch) Ивaнyшka   05.07.05 04:27
. * Re: фентъзи vs фантастика (celebrities deathmatch) Mist   05.07.05 15:04
. * Re: фентъзи vs фантастика (celebrities deathmatch) Ивaнyшka   06.07.05 05:55
. * Кхъм... Koтapakът нa Шpьoдинrep   05.07.05 08:24
. * Re: Кхъм... Kopo   05.07.05 08:28
. * Re: Кхъм... armydreamer   05.07.05 09:00
. * Re: Кхъм... Mist   05.07.05 15:02
. * Ауч... Koтapakът нa Шpьoдинrep   05.07.05 20:16
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2026 Dir.bg Всички права запазени.