съм го пропуснал, ама нищо не ми пречи на ди наваксам!

Много погрешно е да се смята че професионалното е добро и правилно, а аматьорското е тъпо и посредствено.

Професионалист значи, че човекът си печели парите с тая дейност. Нишо повече. Некадърно професионалисти - га че ли дъжд е валял! Лаици останали в историята с голия си ентусиазъм - хич не са малко! Целият проблем е в смисъла на думите, който влагаме и който има малко общо със същината.

Та така и с журитата. Човек си вика :
"Абе чужда ще е тая дума 'конкурс', западна! Начи убава работа ще! Авторитетна! Ще гледат там да са справедливи и честни, нема да се правят на цар у република я!"

А дали е така? Ха! Само думата убаво звучи! Ама като я нацепиш..а-а-а! Ква става тя?! За един награда "кон", за други - ... абе друга работа...

Обидени и недооценени винаги ще има и то без основание. И тъпаци в журитата ще се намирват, както и връзкари да бъдат пробутвани до публикация.

Аз лично съм наблюдавал няколко бг лит. конкурса. В някои съм имал личен интерес, в други - само общолитратурен. За съжаление нещата бяха едни... абе все едно конете слепци ги раздават... Дали щото съм недооценен или пък другите 2 причнини - няма значение!

Това е само мое мнение и щом като мнозинството е доволно - хак да им е царя!... това де - наградената работа има в предвид...

Редактирано от Яceн *;o) на 23.10.03 18:35.